Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010266
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010266.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 20.06.2016 v trestnej veci obvineného T. Q. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.
zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. Q., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., K. B. Č. V. XXX, Z. Q.

j e v i n n ý , že

v presnejšie nezistenej dobe od marca 2015 do 21. 07. 2015 opakovane chodil cez poškodené oplotenie
do areálu zberných surovín spoločnosti HEPAL, spol. s r.o., so sídlom M. R. Štefánika číslo 255/40,
Leopoldov, prevádzka Košúty, kde z odstaveného nákladného motorového vozidla značky TATRA,
evidenčného čísla HC-523BB najmenej 3 krát odcudzil motorovú naftu takým spôsobom, že v spodnej
časti palivovej nádrže povolil výpustný ventil a motorovú naftu následne nechal voľne odtekať do
vopred pripravených plastových bandasiek o objeme 20 litrov, rovnakým spôsobom na tom istom mieste
odcudzil aj motorovú naftu z nakladača (JNK 200 buldozéra Stalinec a nákladného vozidla značky LIVZ

a tak celkom odcudzil motorovú naftu v množstve cca 480 litrov, čím spoločnosti HEPAL, spol. s r.o.,
spôsobil škodu vo výške cca 550,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest
vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obvineným úmyselne zmarený
mu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva ) mesiace o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.04.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného T. Q. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 478/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku, a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/. Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.