Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/174/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000326
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený J. I., E.. XX.XX.XXXX K. M., J. I. K. Ú., P. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 13. júla 2016 v čase okolo 17.00 hod. na rôznych miestach v meste Galanta pod zámienkou
nájdenia papagája druhu ŽAKO sivý a pod vopred vymyslenou legendou, chcel od A. M. vylákať finančnú
hotovosť vo výške 300,- Eur ako odmenu za jeho nájdenie a to aj napriek tomu, že nemal žiadne
informácie, ktoré by viedli k nájdeniu hľadaného papagája, pričom k odovzdaniu finančnej hotovosti zo
strany poškodeného A. M. nedošlo
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatiť tým, že uvedie niekoho do
omylu a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, a nedošlo k dokonaniu trestného činu
č í m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa§ 221ods.1,§36písm.l/,§38ods.2,3Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvovýmere3(tri)mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.