Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010086
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. O. N. E. P. T. G. N. R.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom L.. A. XX, P. A., živnostník, ženatý,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.01.2013 asi o 17.30 h na zimnom štadióne v Rimavskej Sobote sa počas oficiálneho hokejového

zápasu Gemerskej hokejovej ligy v podnapitom stave správal agresívne a vulgárne, hrubo urážal a
nadával hráčom do debilov, kokotov, buzerantov a hajzľov, pľul na striedačku, kde sedeli hokejisti a
od svojho konania neupustil ani napriek tomu, že bol na svoje správanie niekoľkokrát upozornený ako
vedúcim štadiónu dohliadajúcim na priebeh zápasu, tak aj divákmi, čím jeho konanie vyústilo do fyzickej
potýčky s druhou osobou,

t e d a

na verejnosti sa slovne dopustil výtržnosti tým, že hrubým spôsobom rušil priebeh športového podujatia,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému trestu
vo výmere 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 1, 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace nepodmienečne.
na verejnosti sa slovne dopustil výtržnosti tým, že hrubým spôsobom rušil priebeh športového podujatia,

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.