Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/773/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3804892906
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3804892906.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, Bratislava (predtým Slovak Telecom, a.s., so sídlom Námestie slobody 6, Bratislava),
proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX/X, o vymoženie istiny vo výške 579,54 eur
(17.459,10 Sk) s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.6.2004 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 17.459,10 Sk s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1Ro/1645/02 zo dňa
21.10.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.11.2002. Na vykonanie exekúcie bol
tunajším súdom poverený súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica dňa 19.7.2004.

Dňa 26.7.2004 vydal poverený súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 2.8.2004.

Súdny exekútor postúpil dňa 8.6.2015 tunajšiemu súdu podanie povinného označené ako "námietka
proti exekúcii". Súdny exekútor postúpil súdu predmetné podanie povinného ako námietky proti exekúcii.

Súd v zmysle § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku posúdil podanie povinného ako návrh na
zastavenie exekúcie a nepovažuje ho za námietky proti exekúcii v zmysle § 50 Exekučného
poriadku. Povinný v návrhu uvádza, že vznáša námietku proti exekúcii EX 4136/04, EX 1473/04
a EX 2872/04, pretože uplynula lehota 10 rokov a poverenia na vykonanie exekúcie sú vo všetkých troch
prípadoch premlčané.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Iným dôvodom pre ktorý nemožno exekúciu vykonať je v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku aj premlčanie pohľadávky priznanej rozhodnutím súdu a povinným bola vznesená námietka
premlčania.

Súd však uvádza, že vznesená námietka premlčania je bezdôvodná, pretože podľa § 110
ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, premlčuje sa za 10 rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Predmetný exekučný

titul - platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1Ro/1645/02 zo dňa 21.10.2002
nadobudol vykonateľnosť 14.11.2002, preto začala plynúť premlčacia doba dňom 15.11.2002 a uplynuladňa 15.11.2012. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 30.6.2004 (kedy bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi), týmto dňom došlo k spočívaniu premlčacej doby
podľa § 112 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom na uvedené je vznesená námietka premlčania zo strany

povinného neopodstatnená.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch

vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.