Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201456
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201456.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

W. Š., A.. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky nebohej U. Š. Y. E. P.. Š. Š., A.. XX.X.XXXX, trvale bytom
M. XXX, predbežným opatrením zverenej do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov P. T., A..
XX.X.XXXX Y. U. T., A.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom F. XX Q. konaní o zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e mal. W. Š., A..XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov P. T., A..
XX.XX.XXXX a U. T., A.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom F. XX, ktorí sú oprávnení a povinnú sa o

maloletú osobne starať, zastupovať ju v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Otec je p o v i n ý prispievať na výživu maloletej W. Š.S., A.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,00
Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám starých rodičov, vždy do 15.tého dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia, starí rodičia maloletej, svojím návrhom podaným na Okresný súd Prešov dňa 4.11.2015

požiadali o zverenie maloletej W. Š. do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

Navrhovatelia na pojednávaní na podanom návrhu zotrvali v plnom rozsahu.

Otec maloletej na pojednávaní s podaným návrhom súhlasil.

Kolíznaopatrovníčkasúhlasilasozverenímmaloletejdonáhradnejosobnejstarostlivostistarýchrodičov.

Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon“), ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej
možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 zákona, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní
súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.Podľa § 45 ods. 3 zákona, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 zákona, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto
osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom

rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 207 ods. 1 O.s.p. sa možno vzdať odvolania len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Účastníci konania po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, a poučení o opravnom prostriedku a tiež o
možnosti výkonu rozhodnutia zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi

vlastnoručnými podpismi na písomnom vyhotovení výroku rozhodnutia, ktorý je súčasťou zápisnice o
pojednávaní zo dňa 8.6.2016.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho

podanie by bolo neúčinné.