Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/164/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206824
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1711206824.6
Uznesenie
OkresnýsúdPezinokvprávnejvecinavrhovateľa:J..B.K.,A.E.XXX,XXXXXW.,zastúpenáadvokátom
JUDr. Ondrej Škodler, so sídlom Dobšinského 12, 811 05 Bratislava proti odporcom: 1/ M. K., N..
XX.XX.XXXX, A. Y. Š., 2/ V. K., T.. X., N.. XX.XX.XXXX, A. C., 3/ A. K., N.. XX.XX.XXXX, A. C., 4/ N. K.,
N.. XX.XX.XXXX, A. C., odporcovia zastúpení: Kubicová, Benkóczi, Baláž - advokáti, s.r.o., so sídlom
Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti,
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným osobne na Okresný súd Pezinok dňa 27.05.2011 sa navrhovateľka domáhala, aby
súduložilodporcompovinnosťvyprataťrodinnýdomvoM.Š.,nachádzajúcisanauliciB.Č..XX,súpisné
číslo XXXX, zapísaného na LV XXXX vedeného na k. ú. M. Š. a odovzdať ho navrhovateľovi do troch
dní po právoplatnosti rozsudku.
Na pojednávaní dňa 26.05.2016 navrhovateľka zobrala žalobný návrh späť a žiadala o zastavenie
konania z dôvodu, že odporcovia predmetnú nehnuteľnosť vypratali, a teda odpadol dôvod konania pred
súdom.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd predmetné konanie
zastavil.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Pezinok,
písomne, dvojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.