Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Špániková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/164/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206824
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1711206824.6
Uznesenie
OkresnýsúdPezinokvprávnejvecinavrhovateľa:J..B.K.,A.E.XXX,XXXXXW.,zastúpenáadvokátom
JUDr. Ondrej Škodler, so sídlom Dobšinského 12, 811 05 Bratislava proti odporcom: 1/ M. K., N..
XX.XX.XXXX, A. Y. Š., 2/ V. K., T.. X., N.. XX.XX.XXXX, A. C., 3/ A. K., N.. XX.XX.XXXX, A. C., 4/ N. K.,
N.. XX.XX.XXXX, A. C., odporcovia zastúpení: Kubicová, Benkóczi, Baláž - advokáti, s.r.o., so sídlom
Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti,
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným osobne na Okresný súd Pezinok dňa 27.05.2011 sa navrhovateľka domáhala, aby
súduložilodporcompovinnosťvyprataťrodinnýdomvoM.Š.,nachádzajúcisanauliciB.Č..XX,súpisné
číslo XXXX, zapísaného na LV XXXX vedeného na k. ú. M. Š. a odovzdať ho navrhovateľovi do troch
dní po právoplatnosti rozsudku.
Na pojednávaní dňa 26.05.2016 navrhovateľka zobrala žalobný návrh späť a žiadala o zastavenie
konania z dôvodu, že odporcovia predmetnú nehnuteľnosť vypratali, a teda odpadol dôvod konania pred
súdom.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd predmetné konanie
zastavil.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Pezinok,
písomne, dvojmo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.