Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210162
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210162.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Anna Madlenová, nar. XX.XX.XXXX, bytom A. P. Č..
XXXX/XX, B., štátny občan SR, zast. Michaela Maťuchová, advokátka, so sídlom Osloboditeľov 2585/5,
962 21 Lieskovec, proti odporcovi H. Š., IČO: 43622615, bytom Neresnícka cesta 2/36, Zvolen, štátny
občan SR, o zaplatenie 3.500,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu zo dňa 12.11.2015, doručený tunajšiemu súdu dňa 19.11.2015, proti platobnému

rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/263/2015-11 zo dňa 29.07.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 08.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2015, domáhal
toho, aby súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 3.500,00 Eur s príslušenstvom a trovami konania.

Dňa 29.07.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 18C/263/2015-11, v ktorom uložil odporcovi
povinnosť, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil navrhovateľovi sumu 3.500,00 Eur spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3.500,00 Eur od 02.07.2015 do zaplatenia
a nahradil trovy konania v sume 210,00 Eur súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume
268,78 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tunajšom súde. Platobný rozkaz bol
odporcovi riadne doručený dňa 04.11.2015.

Dňa19.11.2015podalodporcanatunajšomsúdepodaniezodňa12.11.2015označenéako„Odvolanie“.
V uvedenom podaní odporca uviedol, že jeho finančná situácia nie je dostatočná, aby to uhradil v plnej
výške a preto chce požiadať o splátkový kalendár. Odporca ďalej uviedol, že ak by to bolo možné, vedel
by platiť 100,00 Eur mesačne a keď sa mu polepší finančná situácia splácal by viac.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa

platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravnýmprostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný:
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v
platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Z ustanovenia § 174 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že platobný rozkaz sa ex lege zrušuje podaním
odôvodneného odporu, ktorý bol podaný včas a oprávnenou osobou. Odporca bol v platobnom rozkaze
č.k. 18C/263/2015-11 zo dňa 29.07.2015 poučený o tom, že platobný rozkaz, proti ktorému nebude
podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu musí odporca v odôvodnení odporu uviesť konkrétne

vecné tvrdenie, ktoré spochybňuje opodstatnenosť priznanej pohľadávky.

V danom prípade odporca v odpore proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen, č.k.
18C/263/2015-11 zo dňa 29.07.2015 neuviedol a ani žiadnym spôsobom nepreukázal skutočnosti,
ktoré by popierali existenciu žalobou uplatňovanej pohľadávky navrhovateľa, rovnako tak nepreukázal

a nenavrhol žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali záver, že pohľadávka navrhovateľa je nedôvodná.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že predmetný
odpor odporcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen, č.k. 18C/263/2015-11 zo dňa
29.07.2015 nie je možné považovať za odpor odôvodnený v súlade s ustanovením § 174 ods. 3 písm.

b) O.s.p., preto ho súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).