Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/100/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206742
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206742.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Mesto Bojnice, so sídlom v Bojniciach, Sládkovičova
1, IČO: 318 001, zastúpeného JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s.r.o., so sídlom v Prievidzi, F. Madvu
330/27, IČO: 36 860 247, proti odporcovi: Intensive, s.r.o., so sídlom v Bojniciach, Svätoplukova 684/13,
IČO: 36 659 461, o zaplatenie sumy 4.118,52 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 319,26 eur na účet
právneho zástupcu JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s.r.o., do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 4.118,52 eur s prísl. ako
neuhradeného nájomného za mesiace marec až máj 2016, na ktoré mu vznikol nárok na základe
Nájomnej zmluvy č. 10/2008 (vrátane Dodatku č. 1) a Nájomnej zmluvy č. 14/2009.
Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 3.6.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že po
začatí konania vo veci odporca dlžnú sumu 4.118,52 eur uhradil v splátkach po 1.372,84 eur, a to dňa
26.5.2016, 31.5.2016 a 1.6.2016.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
Keďže návrh na začatie konania, ktorý bol podaný dôvodne, bol vzatý späť pre správanie sa odporcu,
súd uložil odporcovi, aby navrhovateľovi zaplatil náhradu trov konania v sume 319,26 eur podľa ust. §
146 ods. 2 O.s.p.. Uvedená suma pozostáva z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po
151,05 eur a dvakrát paušál po 8,58 eur (vyhl. č. 655/2004 Z.z.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.