Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000258
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenému Ľ. J., prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, dňa 06.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Ľ. J. , I.. XX.XX.XXXX v Š., G. Z. W., adresa na doručovanie W. Č.. XXX, W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.07.2016 asi o 22.50 hod. pod vplyvom alkoholu v obci W. v rodinnom dome č. XXX po
predchádzajúcom slovnom nedorozumení a vulgárnych nadávkach adresovaných družke R. I. a po tom,
ako mu odmietla dať družka peniaze na alkohol, v prítomnosti dcéry S. J. zavolal zo svojho mobilného
telefónunatiesňovúlinkuč.158aoznámil„družkaminechcedaťpeniaze,zoberiemnôžapôjdemjuním
bodnúť, pošlite sem policajtov“ a po príchode policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ V. Z. v zložení
nstžm. Y. L. F. M.. Z. I. vo vyhrážaní pokračoval a kričal „zapichnem ju s nožom, pretože pod papučou žiť
nebudem“ a nakoľko bol pod vplyvom alkoholu a agresívny, vzbudil u R. I. obavu, že vyhrážky zabitím

zrealizuje,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, 36 písm. l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.