Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114202898
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114202898.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35792752, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, P.O.BOX 41, proti odporcovi H. B., bytom E. A. XXX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu - R. Z. H. J., so sídlom T., R. nám. 7, O.: XXXXXXXX, právne
zast. D.. H. H., advokátom so sídlom T., W. XX, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P. sa zastavuje.

Z. sa náhrada trov konania nepriznáva.

F. je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške XX,XX L. k rukám jeho právneho zástupcu do XX dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

F. sa vracia časť zo zaplateného súdneho poplatku vo výške X,XX L. a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému J. pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

F. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od odporcu zaplatenia sumy
XXX,XX € s príslušenstvom. K. si aj trovy konania. F. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX

podaný návrh zobral v celom rozsahu späť.

H. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

J. v predmetnom konaní rešpektoval právo navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania a
konanie zastavil.

H. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

H.§X51ods.1O.s.p.opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidlavrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. N., ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania
vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

H. § 151 ods. X O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku X trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov

konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trovkonania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

H. § 151 ods. X O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. K. odsekov X a X platia primerane.

J. návrhu proti odporcovi navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania. Z obsahu späťvzatia

navrhovateľa síce vyplynulo, že dôvodom späťvzatia bolo uhradenie všetkých záväzkov - žalovanej
sumy. Q. dôvod však nebol preukázaná ani z dodatočne predloženého dokladu navrhovateľa, a preto
neboli splnené zákonné podmienky na aplikáciu ustanovenia § 146 ods. X veta druhá O.s.p., t.j. na
zaviazanie odporcu na úhradu trov konania navrhovateľa, ak bol návrh podaný dôvodne a k jeho
späťvzatiu došlo pre správanie odporcu.

Z. mal vo veci plný úspech, a teda v zmysle § 146 ods. X veta prvá O.s.p. by mu patrila plná náhrada trov
konania. P. v priebehu konania nepodal návrh na rozhodnutie o trovách, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

H. ide o vedľajšieho účastníka na strane odporcu, tento naopak v priebehu konania podal návrh na

rozhodnutie o trovách, ktoré zároveň aj vyčíslil (vo vyjadrení k návrhu zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol
súdu doručený dňa XX.XX.XXXX). Q. konania z titulu trov právneho zastúpenia vyčíslil právny zástupca
vedľajšieho účastníka vo výške XX,XX €, a to za X úkony právnych služieb: 1/ prevzatie a prípravu
zastúpenia a 2/ písomné vyjadrenie vo veci samej, oba á XX,XX € (tarifná odmena) + režijné paušály
oba po X,XX €). J. tieto úkony právnych služieb, ktoré vykonal právny zástupca vedľajšieho účastníka

na strane odporcu, považoval za účelné na bránenie práva odporcu, a preto navrhovateľa zaviazal na
ich úhradu. S poukazom na § X49 ods. 1 O.s.p. je navrhovateľ povinný náhradu trov konania zaplatiť
advokátovi vedľajšieho účastníka. A. na splnenie povinnosti určil súd podľa § X60 ods. 1 O.s.p.

H. § 11 ods. X veta prvá W. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

H. § 11 ods. X veta prvá W. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.

H. § 11 ods. X W. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak sa

má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol v súlade s § 11 ods. X

veta prvá, X veta prvá a X W. č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov pri výpočte: zaplatený súdny
poplatok vo výške XX,XX € - 6,70 € = 9,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 3 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).