Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010490
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
H. O., nar. X.X.XXXX v T., trvale bytom H. nad H., časť T. č. XXX, na slobode,

j e v i n n ý, že

v období od presne nezisteného dňa po 20-tom máji roku 2014 až do 10. marca 2015 spoločne s

obvinenou G. M. v mieste ich bydliska v rodinnom dome na adrese H. nad H. časť T. číslo XXX, v ktorom
žili v spoločnej domácnosti s ich maloletou dcérou G. O., narodenou XX.XX.XXXX, tejto spôsobovali
fyzické a psychické utrpenie tým, že ju v uvedenom období opakovane fyzicky napádali spôsobom, že
ju ťahali za vlasy, bezdôvodne udierali do tváre a do hlavy, nechávali ju doma samú bez akéhokoľvek
dozoru po dlhší čas, bez pravidelnej a teplej stravy, zanedbávali jej výživu aj osobnú hygienu, pričom
ju kúpali menej ako raz za týždeň, obliekali ju do špinavých šiat, často krát v nedostatočnom oblečení
aj vzhľadom na podmienky bývania, ktoré bolo pre maloleté dieťa nevyhovujúce, bez vody, plynu a

elektriny, v zimnom období bez kúrenia, zanedbávali jej zdravotnú starostlivosť tým, že v uvedenom
období s ňou neboli na žiadnej lekárskej prehliadke, obvinená maloletú opakovane ponižovala slovami,
aby zdochla, alebo aby ju rakovina zabila, nechávali, nechávali maloletú spávať nahú na holej podlahe,
ktoré konanie u maloletej viedlo k strachu, k podvýžive a k zanedbanosti psychickej aj fyzickej, ktorý stav
vyžadoval okamžitú hospitalizáciu maloletej na detskom oddelení nemocnice, pričom podľa lekárskych
správ maloletá bola hygienicky zanedbaná, trpela vycivenosťou, proteínovo - energetickou podvýživou,
ďalej boli u nej zistené zranenia čerstvé aj staršieho dáta, na čele vpravo opuch a krvný výron rozmerov 5
x 6 cm, na ľavom hornom viečku krvný výron zasahujúci tretinu viečka, červené pigmentácie po poranení

kože na tvári na oboch líčkach, na pravom predkolení krvné výrony staršieho dáta, na hrudníku vzadu
v polovici hrudných a driekových stavcov staršia pigmentácia po poranení kože,

teda

týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, vyvolávaním
strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie a obmedzovalo jej

bezpečnosť,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ho súd

o d s u d z u j epodľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).