Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116882161
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116882161.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa B. K., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka
Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., W. XX a otec Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., W. XX, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ustanovenia
§ 75a O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa B. K., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti P. domova

O., Y. XXX/XX, O..

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žilina dňa 16.06.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina o 11.04 hod. doručil
návrh na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ustanovenia § 75a O. s. p. na predbežné zverenie
maloletej B. K. do starostlivosti Detského domova Bytča.

Návrh odôvodnil tým, že dňa 14.06.2016 bol ÚPSVaR Žilina doručený úradný záznam KR PZ v Žiline,
odbor poriadkovej polície, z ktorého je zrejmé, že dňa 13.06.2016 v čase o 23.10 hod. vykonávali
asistenciu rýchlej zdravotnej službe, ktorá ošetrovala maloleté dieťa. Maloletá bola následne odvezená
RZP na hospitalizáciu do FNsP Žilina. Maloletá pochádza z hore uvedených rodičov. Rodina je v
evidencii ÚPSVaR Žilina od 14.10.2015, kedy sa na úrad práce dostavil starý otec maloletej E. K., nar.
XX.XX.XXXX a oznámil, že priateľka jeho syna (matka maloletej) požíva vo zvýšenej miere alkoholické

nápoje a pod vplyvom alkoholu nedokáže riadne zabezpečovať starostlivosť o dieťa. Ďalej uviedol, že
niekedy rodičia požívajú alkohol spoločne a dieťa môže byť v ohrození. Od uvedeného obdobia začal
ÚPSVaR Žilina, oddelenie SPODaSK vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately pre uvedené maloleté dieťa. Dňa 15.10.2015 bolo vykonané šetrenie v uvedenej rodine a na
základe zistených skutočností bola spisová dokumentácia dieťaťa poskytnutá rodinným asistentkám
s cieľom sanácie rodiny. Rodina obýva garsónku v OV, ktorá je skromne zariadená najnutnejším

nábytkom - 3 lôžka, stôl, šatník. Matka maloletej vystriedala niekoľko zamestnaní, vždy na krátku dobu.
V súčasnosti je nezamestnaná, otec maloletej poberá polovičný ID a brigádne pracuje. Matka má z
predchádzajúcich vzťahov ešte dve maloleté deti, z ktorých je maloletý W. zverený NOS a druhý syn
U. E., nar. XX.XX.XXXX je zverený do osobnej starostlivosti otca. Od 27.10.2015 vykonávali rodinné
asistentky v rodine pravidelné šetrenia a úkony smerujúce k zachovaniu rodiny a zabezpečeniu ochrany
zdravéhovývinumaloletej.Rodičiaboliupozornení,abyriadnezabezpečovalistarostlivosťodieťa abolo

imajoznámené,ževrodinebudúvykonávanéčastejšienávštevy. Dňa23.11.2015 navrhovateľpožiadal
v rámci intervencie referát PPS ÚPSVaR Žilina o spoluprácu, rodičia sa na stretnutie nedostavili.
Taktiež bol navrhovateľ v pravidelnom osobnom aj písomnom kontakte s MŠ W. XX, G., ktorú maloletá
navštevuje. Situácia v rodine vyvrcholila dňa 13.06.2016 a je už pre ďalší zdravý psychický, fyzický a
sociálny vývin maloletej ohrozujúca. ÚPSVaR Žilina oslovil blízku aj širšiu rodinu maloletej s možnosťou
zabezpečovania náhradnej starostlivosti o maloletú, avšak bezúspešne. Nikto z oslovených neprejavil

záujem starostlivosť o dieťa zabezpečovať. Vzhľadom k tomu, že maloletá je aktuálne hospitalizovaná
na detskom lôžkovom oddelení FNsP Žilina s termínom prepustenia do 17.06.2016 (jej zdravotný stavsi už nevyžaduje ďalšiu hospitalizáciu) a do domáceho prostredia sa nemôže vrátiť, nakoľko matka
a ani otec nie sú schopní zabezpečovať riadnu výchovu a starostlivosť o dieťa, jeho život, zdravie
a priaznivý vývin je vážne ohrozený, má navrhovateľ za to, že sú splnené podmienky odôvodňujúce

vydanie predbežného opatrenia.

K návrhu je pripojený úradný záznam Krajského riaditeľstva PZ v Žiline zo dňa 14.06.2016, z ktorého
vyplýva, že dňa 13.06.2016 o 23.10 hod. vykonávali asistenciu rýchlej zdravotnej službe, ktorá
ošetrovala maloleté dieťa. RZP privolal jej otec, nakoľko sa maloletá sťažovala na bolesti v oblasti

hrudníka a brušnej dutiny a nechcela spať. Pracovník RZP im uviedol, že maloletá má po tele v oblasti
hrudníka a na chrbte krvné podliatiny, ktoré sú čerstvé a jej rodičia silno vykazujú známky požitia
alkoholu. Maloletá pracovníkom RZP rozprávala, že ju jej matka bezdôvodne dokopala na zemi do
hrudníka a chrbta. Toto po príchode porozprávala aj policajnej hliadke. Matku a otca podrobili dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu s pozitívnym výsledkom, otec mal 1,42 mg/l a matka 1,46 mg/l
alkoholu v dychu. Rodičia boli predvedení na políciu. Maloleté dieťa odviezla RZP na hospitalizáciu do

FNsP Žilina.

Podľa§75aods.1O.s.p.;aksaocitnemaloletédieťabezakejkoľvekstarostlivostialeboakjejehoživot,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením

nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75 ods. 5, tretia a štvrtá veta O. s. p.; ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a , rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2 . Uznesenie
o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa § 74 ods. 2 O. s. p.; príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný

na konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť,
zakročí a nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi
vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

V konaní o nariadení predbežného opatrenia súd uplatňuje zásadu uvedenú v § 6 O. s. p., a to v rozsahu
potrebnom na dosiahnutie účelu sledovaného predbežným opatrením. Pred nariadením predbežného
opatrenia súd vychádza z jeho vymedzenia v návrhu a skúma, či je dostatočne odôvodnený a či
sú osvedčené skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežnáochrana,akoajosvedčenie,žeexistujenebezpečenstvobezprostrednehroziacejujmy.Miera

osvedčenia sa riadi situáciou a naliehavosťou potreby riešenia vzťahov.

Súd preskúmal návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina a k nemu pripojené prílohy v
zmysle príslušných ustanovení O. s. p. a dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Nepochybne je
možné konštatovať, že je ohrozený život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa, nakoľko rodičia

maloletého dieťaťa nie sú schopní zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa, a teda nie je v
záujme dieťaťa, aby sa vrátilo do prostredia k rodičom, je potrebný okamžitý zásah súdu.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, súd v zmysle § 75a ods. 1 O. s. p. nariadil predbežné opatrenie,
ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Detského domova Bytča.

Návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina bol súdu doručený dňa 16.06.2016 o 11.04 hod.
Okresný súd Žilina v zmysle § 75 ods. 5 O. s. p. v zákonom určenej lehote, t.j. do 24 hodín od doručenia
návrhu vo veci rozhodol.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky týkajúce sa nariadenia predbežného opatrenia v
zmysle príslušných ustanovení O. s. p., súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Súd na záver poznamenáva, že v konaní vo veci samej bude vykonávať rozsiahle dokazovanie, ktoré
bude podkladom pre rozhodnutie o následnej starostlivosti o maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.