Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010216
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010216.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 1. 6. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
X. D. O. Q. Á. Ž. V. C. Á. , nar. XX. X. XXXX C. Q. K., trvale bytom Q. K., H. XXX/XX, toho času vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Žiline,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
1. od presne nezisteného dňa roku 2014 do 15. 1. 2016, neoprávnene prebývala v byte č. XX v bytovom
dome na R. X. O. XXXX/XX C. Q. K. aj napriek opakovaným výzvam nájomcu bytu K. K., nar. X. X.
XXXX, trvale bytom R. V. XXX/XX, Q. K., toho času R. X. O. XXXX/XX, Q. K., aby opustila byt, ktorý
má v nájme od S. H.,

2. dňa 15. 1. 2016 v čase asi o 12.00 hod. K. K., nar. X. X. XXXX výzvu, aby X. D., ktorá bola v tom čase
pod vplyvom alkoholu, opustila byt, zopakoval. Na túto jeho požiadavku X. D. začala na neho kričať,
vzala do ruky uvoľnené čielko zásuvky a udrela ho do oblasti hlavy a ľavej nohy, sotila ho na posteľ a
následne zobrala nôž z kuchynskej linky a povedala mu, že mu nožom zareže do krku, následne sa s
nožom zohla k jeho nohe, čomu sa K. K. uhol, z bytu odišiel z dôvodu strachu o svoj život a zavolal
políciu,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene zotrvala v obydlí iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas) a
voči chránenej osobe (osobe vyššieho veku),

v bode 2/
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (osobe vyššieho veku),

č í m s p á c h a l a

v bode 1/zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona (§ 138
písm. b/, § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona),

v bode 2/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona (§ 138 písm. a/, § 139
ods. 1 písm. e/ Tr. zákona).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m), § 41 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne u k l a d á probačný dohľad nad správaním
obvinenej v skúšobnej dobe vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd obvinenej u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obvinenej u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinená je p o v i n n á strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvinenej, podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.