Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116206223
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116206223.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D.
Roosevelta Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, IČO: 00 165 549 proti
odporcovi SESaP s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Podlavická cesta 9, IČO: 45 339 449, o zaplatenie
197,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 13C/107/2016 - 32 zo dňa 27. 05. 2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi: Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica,

so sídlom Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, IČO: 00 165 549 časť zaplateného súdneho poplatku
v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi: Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta

Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, IČO: 00 165 549 súdny poplatok v
sume 9,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07. 04. 2016 domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 197,28 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej faktúry č. XXXXXXXXX, ktorou bolo vyúčtované
umiestnenie kamery na základe zmluvy č. L. XXX/XXXX Z. J. XX. XX. XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa 19. 05. 2016 navrhovateľ čiastočne zobral návrh späť a to v časti 100,--
Eur, nakoľko túto sumu uhradil odporca dňa 19. 04. 2016.

Vo veci bol podľa § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k. 13C/107/2016 - 32 zo dňa 27. 05. 2016.

Podaním doručeným súdu dňa 03. 06. 2016 navrhovateľ zobral návrh späť v časti zaplatenia sumy 80,--

Eur a podaním doručeným súdu dňa 16. 06. 2016 zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd
konanie zastavil z dôvodu, že odporca uhradil žalovanú sumu dňa 27. 05. 2016 v sume 80,-- Eur, dňa
10. 06. 2016 v sume 17,28 Eur a dňa 13. 06. 2016 uhradil odporca príslušenstvo pohľadávky v sume
24,28 Eur.

Podľa § 174 ods. 5 OSP, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 OSP, súd rozhodol tak, že platobný rozkaz vydaný tunajším súdom
v zmysle § 174 ods. 5 OSP zrušil v celom rozsahu a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Prirozhodovaníotrováchkonaniasúdpostupovalvzmysle§146ods.1písm.c)OSP,zktoréhovyplýva,

že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).