Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/239/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202386
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6116202386.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivprávnejvecinavrhovateľaVertal,s.r.o.,sosídlomProfesoraSáru654/24,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 961 387, zastúpeného Lion Law Partners s.r.o., so sídlom Komenského
14A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 862 461, proti odporcovi K. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
A. XXXX/X, XXX XX G. G., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o návrhu na nariadenie súpisu
hnuteľných vecí, o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Banská

Bystrica pod sp. zn. 12C/1/2016, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, uznesenie okresného súdu z r u š u j e a konanie z
a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením č. k. 12C/1/2016 - 21 zo dňa 05. 04. 2016 rozhodol tak, že:
„Súd n a r i a ď u j e súpis hnuteľných vecí vo vlastníctve K. O., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX G. G., ktoré sa nachádzajú v nehnuteľnosti - byte č. XXX na H. ulici v
G. G., v bloku - vchode č. XXC na X. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXXX, postaveného
na parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape číslo XXXX/X pre katastrálne územie G. G. a
jeho vykonaním p o v e r u j e súdneho exekútora JUDr. Eleonóru Noskovú, so sídlom Exekútorského

úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50 eura za zaplatený súdny
poplatok a vo výške 178,99 eura za zastúpenie advokátom, zástupcovi navrhovateľa v lehote do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

Podaním zo dňa 11. 04. 2016 zobral navrhovateľ návrh na nariadenie súpisu hnuteľných vecí späť,
konanie žiadal zastaviť v celom rozsahu a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov
konania.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214
ods. 2 O. s. p. a konanie podľa ust. § 208 O. s. p. zastavil.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozhodnutie vo veci zo dňa 05. 04. 2016 bolo právnemu zástupcovi
navrhovateľa doručené dňa 13. 04. 2016. Návrh na začatie konania zobral späť podaním zo dňa 11.
04. 2016.

Podľa ust. § 208 O. s. p. platí, že ak je návrh na začatie konania vzatí späť, keď už rozhodol súd prvého

stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť po rozhodnutí prvostupňového súdu v lehote, kedy
rozhodnutie sa ešte nestalo právoplatným. Prvostupňový súd späťvzatie zaslal odporcovi a vyzval ho
na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu.

Odporca odpovedal na výzvu súdu dňa 03. 06. 2016 s tým, že súhlasí so späťvzatím návrhu

navrhovateľom. Odvolací súd preto rozhodol podľa § 208 O. s. p.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.