Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208586
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116208586.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa JUDr. S. J. Š., V.. XX. XX. XXXX, B. P. P. P.,
Š. XX, adresa pre doručovanie P. P., X. XX proti odporcovi STAVBET, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica,
Majerská cesta 36, IČO: 36 024 023, v konaní práv. zast. JUDr. Zuzanou Kovalovou, advokátkou,
KOVAL & spol., advokátska kancelária, so sídlom Banská Bystrica, Komenského 3, IČO: 33 762 031,
o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 05. 2016 domáhal vyslovenia neplatnosti
právneho úkonu a to zmluvy č. 2015/004 o nájme nebytových priestorov uzatvorenej dňa 27. 02. 2015
a dodatku č. 1 k zmluve o nájme nebytových priestorov č. 2015/004 uzatvoreného dňa 29. 02. 2016.
Podaním doručeným súdu dňa 08. 06. 2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol zmenu postoja odporcu, na základe ktorého
sporné strany dňa 06. 06. 2016 uzatvorili písomnú dohodu o urovnaní a odporca uhradil navrhovateľovi
peňažný preplatok.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 08. 06. 2016 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.
Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutiealebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.