Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000269
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000269.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Pollákom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 17. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. P. nar. XX.XX.XXXX v K.
trvale bytom B.
t. č. bytom B. č. 7, B.

sa uznáva za vinného, že

hoci mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru Košice Juh uložená bloková pokuta vo výške
10,- Eur nezaplatená na mieste blokom evidenčného č. 18010025 zo dňa 10.10.2015 za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,
napriek tomu dňa 15. 07. 2016 v čase okolo 10:40 hod. v Trnave na ul. Trhovej č. 2, v predajni Moja

Samoška odcudzil 7 ks energetických nápojov zn. Hell v celkovej hodnote 5,35 € takým spôsobom, že
si ich vložil do športového ruksaku, ktorý si pre tento účel do obchodu so sebou priniesol, následne
si ruksak zavesil cez plecia a bez toho, aby za tovar zaplatil chcel odísť z obchodu, čo spozorovala
predavačka, ktorá ho po prejdení pokladničnej zóny vyzvala, aby jej ukázal obsah batohu a následne
uzamkla vchodové dvere vedúce do obchodu, kde obvinený na mieste zotrval až do príchodu hliadky
polície, čím spôsobil spoločnosti TERNO real estate s.r.o. Bratislava škodu v celkovej výške 5,35 €,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T
13/16 zo dňa 19.01.2016, toho istého dňa právoplatným, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 3
mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.