Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/181/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8704117839
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Pafková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8704117839.3

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,sosídlomCintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: L. Q., Q. U. XXXX/XX, U., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Václava Kunu, Exekútorský úrad Nitra, pod EX 510/2004, o vymoženie 3.388,50 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi, Exekútorský úrad
Nitra, Piaristická 2, náhradu trov exekúcie vo výške 79,77 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.11.2003 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 3.388,50 eur s prísl., na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 30.05.2003.

Dňa 09.09.2011 bol súdu exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý uviedol, že podáva tento návrh, keďže povinný žije od roku
1989 v kanade so svojou rodinou a nepodarilo sa mu doručiť upovedomenie o začatí exekúcie. Súdny
exekútor si zároveň uplatnil aj trovy exekúcie voči oprávnenému.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a návrh oprávneného, v ktorom oprávnený sám
žiada z uvedeného dôvodu exekúciu zastaviť podľa citovaného zákonného ustanovenia, súd exekúciu

zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľaods.2cit.ustanoveniazákladnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je6,64eurazakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

v znení platnom v čase začatia exekúcie. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko v tomto
prípade došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, keďže sám navrhol exekúciu zastaviť,
pričom o tom, že povinný trvalo žije od roku 1989 v zahraničí, mohol vedieť už pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie, súd zaviazal oprávneného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie, ktoré si v tomto

konaní uplatnil za výkon exekučnej činnosti za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, podľa vyhl. MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených trov exekúcie súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie v zmysle §§ 14, 15, 22
cit. vyhlášky a to časovú odmenu za 1 aj začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (prijatie a
evidencia návrhu 20 min., spracovanie sprievodného listu k vyznačeniu doložky právoplatnosti 20 min.,

spracovanie sprievodného listu k vráteniu poverenia 20 min.), ďalej paušálnu náhradu za 6 úkonov
(získanie poverenia, doručenie upovedomenia, doručenie exekučného príkazu, doručenie príkazu na
začatie exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie majetku povinného) po 3,32 eur za
úkon. Náhradu hotových výdavkov priznal súd za poštovné v sume 33,80 eur (26 zásielok po 1,30 eur)
a náklady za archiváciu spisu v sume 14,10 eur. Z paušálnej a časovej odmeny súd priznal exekútorovi

aj 20 % DPH, z hotových výdavkov si DPH neuplatnil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného záložného práva, nakoľko zo
systematického výkladu vyhlášky vyplýva, že táto odmena patrí súdnemu exekútorovi pri skončení
exekúcie trebárs vymožením a nie pri zastavení exekúcie, kde sa použijú ust. § 14 a nasl. vyhlášky.

Zároveň táto odmena z gramatického výkladu patrí len za zexekvovanú nehnuteľnosť. Navyše,
podstatou a účelom exekučného záložného práva je uspokojenie pohľadávky a speňaženie danej
nehnuteľnosti, k čomu v tomto prípade nedošlo.

Súdďalejnepriznalsúdnemuexekútorovičasovúodmenuzavypracovaniežiadostioudeleniepoverenia

20 min. a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 20 min, nakoľko vyhláška umožňuje 2 spôsoby
odmeňovanie a nie je možné za ten istý úkon priznávať odmenu aj časovú, aj paušálnu, teda duplicitne.
Keďže súd za tieto úkony priznal už paušálnu odmenu, nemohol za ich vykonanie priznať odmenu
časovú.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu vo výške 79,77 eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v

lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.