Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/70/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010331
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010331.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Y. M., O.. XX.XX.XXXX X. Š., Z. V. F., P. V. P. Š. Č.. XXX,
je vinný, že
do 21.55 hod. dňa 23.09.2015 v obci Vinohrady nad Váhom na sedadle vodiča osobného motorového
vozidla značky BMW 5201, evidenčného čísla: SA711CF, ktorého je vlastníkom a ktorého viedol v čase
policajnej kontroly, neoprávnene prechovával alobalovú skladačku s obsahom bielej kryštalickej látky
s hmotnosťou 747 mg metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej
látky metamfetamínu 53,0% hmotnostných, obsahujúci 396 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré
množstvomožnopovažovaťminimálneza10obvyklejednorazovýchdávokdrogy,pričommetamfetamín
je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
teda
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 171 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.