Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204518
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3615204518.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa V. S., bytom K., A. N. Č.. XXX/XX, štátneho občana
SR, proti odporcovi Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova č. 48, IČO: 00 151 653,
o zdržanie sa výkonu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Odporcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 10.8.2015 domáhal zdržania sa výkonu záložného práva.

Navrhovateľ doručil súdu 22.6.2016 späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu, t. j. pred
začatím prvého pojednávania.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred začatím prvého pojednávania, a preto nebolo potrebné zisťovať
súhlasodporcusospäťvzatímnávrhu(prípadnýnesúhlassospäťvzatímnávrhubybolprávneneúčinný),

na základe čoho súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu. V zmysle ustálenej judikatúry
(porov. napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. 8. 2010, sp. zn. 5Sžo/173/2010) ak navrhovateľ

vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, zásadne platí, že zavinilzastaveniekonania,apretojepovinnýnahradiťtrovy.Odporcabytakmalnároknanáhradutrovkonania.
Súd mu však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania počas konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvej
vety OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 OSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.