Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/334/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213823
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914213823.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa BL
Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO 47 150 513 zast. Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO 36 862 711 proti odporcovi Y. o zaplatenie
479,69 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 394,90 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom
Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava 5,30 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská
Bystrica na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 1206099601 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania v zastavenej časti.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 84,79 eur s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 29,43 eur od 18. 11. 2011 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 29,43 eur od 18. 12. 2011 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy

25,93 eur od 18. 01. 2012 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 59,14 eur, všetko v 40,- eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom máj 2016,
vždy do konca toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi 479,69 eur s príslušenstvom titulom nároku na zaplatenie poskytnutých služieb právnym
predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telecom, a.s. a na zaplatenie zmluvnej pokuty vo

výške 394,90 eur. Pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ zobral v časti zmluvnej pokuty
návrh späť a predmetom konania zostala suma poskytnutých služieb v celkovej výške 84,79 eur s
príslušenstvom.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom, ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to súd konanie zastavil v časti uplatnenej zmluvnej pokuty.
Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3, 4
Zákona 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, kde predmetom konania zostala suma 84,79 eur,
kde súdny poplatok predstavuje 16,50 eur, pričom navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 28,50
eur, bolo potrebné navrhovateľovi vrátiť súdny poplatok vo výške 12,- eur, ktorý je krátený v zmysle § 11
ods. 4 citovaného zákona o 6,70 eur. Poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca na pojednávaní uviedol, že uznáva pohľadávku navrhovateľa, túto je ochotný vyrovnať, avšak
len v splátkach, keďže pracuje, avšak s minimálnou mzdou.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zmluvou o pripojení zo dňa 09. 03. 2011,
faktúrami a zistil nasledovný skutkový stav.
Odporca mal uzavretú zmluvu s právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telecom,

a.s., na základe ktorej zmluvy boli poskytované odporcovi služby za obdobie od 01. 10. 2011
do 31. 12. 2011, ktoré právny predchodca navrhovateľa vyfakturoval v celkovej výške 84,79
eur, ktoré poskytnuté služby odporca ani po zaslaní faktúr po lehote splatnosti faktúr nevyrovnal. Výšku
poskytovaných služieb odporca nenamietal, a preto súd vychádzal z týchto zhodných tvrdení účastníkov
konania s poukazom na ustanovenie § 120 ods. 3 O.s.p. a odporcu zaviazal na zaplatenie žalovanej

sumy v súlade s ustanoveniami Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách.
Keďže odporca neuhradil vyfakturované a splatné služby poskytnuté mu právnym predchodcom
navrhovateľa v lehote ich splatnosti, je v omeškaní v zmysle § 517 ods. 1, 2 Obč. zákonníka, súd zaviazal
odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania, ktorých výška je stanovená v zmysle § 3 Nariadenia vlády
č. 87/1995 Z.z.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., keďže navrhovateľ mal vo veci plný

úspech, súd mu priznal právo na náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 16,50
eur a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 59,14 eur za 2 úkony právnej pomoci po 16,60 eur
(prevzatie veci, napísanie návrhu), 2 x režijný paušál po 8,04 eur + 20 % DPH.
Vzhľadom na sociálnu situáciu odporcu, ktorý je síce zamestnaný, avšak má minimálnu mzdu, platí
výživné vo výške 89,- eur mesačne, súd povolil odporcovi splácať žalovanú sumu s príslušenstvom

v 40,- eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom máj 2016, pod stratou výhody splátok v súlade s
ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne v
troch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie

musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 a 205a/ O.s.p.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.