Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213222949
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213222949.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci žalobcu:
Č.Á. I. F., E..L.., Y. XX, XXX XX F. , K.: XX XXX XXX, právne zastúpená: Malata, Pružinský, Hegedüš &
Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava proti žalovanej: U. T., W.. XX.XX.XXXX, F. L. R. XXXX/
XX, XXX XX H. L. o zaplatenie 3.196,71 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje účastníkmi uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.196,71 € spolu so zmluvným úrokom vo výške
18,90 % ročne zo sumy 1.659,70 € od 07.11.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 2.410,13 € od 07.11.2013 do zaplatenia, s úrokom vo výške 25% ročne zo sumy 76,42
€ od 7.11.2013 do zaplatenia, náhrady trov konania vo výške 19,50 € titulom súdneho poplatku a
titulom trov právneho zastúpenia 309,54 € v mesačných splátkach po 30,-€ , počnúc od mesiaca august

2016 s tým, že každá splátka je splatná vždy najneskôr k poslednému dňu kalendárneho mesiaca s
tým, že neuhradenie čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu na číslo účtu: L.
U.: XXXXXXXXXX.

II. Žalobcovi sa vracia na zaplatenom súdnom poplatku 172,35 € cestou príslušného orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 12.11.2013 sa domáhal na tunajšom súde od žalovanej zaplatenia 3.196,71 €
s príslušenstvom a to v časti 76,42 € zaplatenia nepovoleného debetného zostatku na bežnom účte a vo
zvyšku žalobca umožnil žalovanej prečerpanie peňažných prostriedkov na bežnom účte s maximálnym
debetným rámcom 50.000,-Sk ( 1.659,69 €). Žalovaná nedodržala dohodnuté zmluvné podmienky ,
nakoľko si svoju povinnosť platiť úver riadne a včas neplnila , preto žalobca ku dňu 31.01.2012 určil
splatnosť úveru v súlade s čl. VII. bod 1 písm. a) v spojení s bodom 2 písm. a) Podmienok pre povolené

prečerpanie bežného účtu a vyzval žalovanú na uhradenie dlžnej sumy.
Súd vydal vo veci platobný rozkaz dňa 05.03.2014 nakoľko nárok žalobcu považoval za nesporný. Proti
platobnému rozkazu bol podaný odpor.
Pred otvorením pojednávania vo veci účastníci konania prejavili záujem ukončiť konanie súdnym
zmierom vo vyššie uvedenom znení.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O..sp. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier , pričom dospel k tomu , že tento nie je v rozpore s
právnymi predpismi a preto tento súdny zmier schválilS poukazom na Zákon o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení jeho zmien a doplnkov, keďže
súdny zmier bol uzavretý pred otvorením pojednávania vo veci, súd vrátil žalobcovi 90% zaplateného
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.