Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010337
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý V. M., nar. XX. XX. XXXX v K., t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu Hrnčiarovce
nad Parnou

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna W. S., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom v Komárne sp. zn. 7P/69/2012 zo dňa 20. 7. 2012 a dňa právoplatnosti 17. 8. 2012 je
zaviazaný prispievať na výživu syna sumou vo výške 50,- € mesačne do 20-teho dňa, toho ktorého
mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa Z. S., ktorá povinnosť bola zvýšená rozsudkom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 7P/22/2015-225 zo dňa 27.11.2015 s právoplatnosťou dňa 02.03.2016 na sumu 70,-
€ mesačne s účinnosťou od 01.09.2014, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi ako aj všade tam kde
sa zdržiava vyhýba od 01.01.2013 do 09.03.2016 kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody

tým, že bola nezamestnaný, nemal vážny záujem o prácu, pretože nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie, pričom úrad práce, sociálnych vecí a rodiny evidoval voľné pracovné miesta, uspokojil sa
len s prácou na dohodu resp. na základe príkaznej zmluvy s minimálnym mesačným príjmom, odmietol
prácu ponúknutú zo strany Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, hoci bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 3/16 zo dňa 20.01.2016 právoplatným dňa 10.02.2016 za prečin
zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, v dôsledku čoho dlhuje oprávnenej
Z. S. na výživnom okrem uhradenej sumy 891,31,- € sumu vo výške 1218,69,-€,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zák.Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.