Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Viera Malinowska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/156/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610204799
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1610204799.8
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci
navrhovateľa Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., X. ul. č. XXX/X, proti odporcovi POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO 35 807 598, so sídlom Bratislava, Pribinova ul. č. 25, o ochranu spotrebiteľa, o opravu Uznesenia
Okresného súdu Malacky č.k. 4C/156/2010-130 zo dňa 12.11.2015, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie Uznesenia Okresného súdu Malacky č.k. 4C/156/2010-130 zo dňa
12.11.2015 tak, že správne označenie navrhovateľa je Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., X. ul. č. XXX/X,
a odporcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35 807 598, so sídlom Bratislava, Pribinova ul. č. 25.
V ostatných častiach zostáva Uznesenie Okresného súdu Malacky č.k.
4C/156/2010-130 zo dňa 12.11.2015 n e d o t k n u t é .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.06.2010 sa navrhovateľka - Q. domáhala rozhodnutia,
ktorým by súd vyhlásil, že zmluvné podmienky vo všeobecných obchodných podmienkach, ktoré
odporca - POHOTOVOSŤ, s.r.o., dojednáva so spotrebiteľmi sú neprijateľné. Taktiež sa navrhovateľka
domáhala určenia, že úver, ktorý jej poskytla spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o na základe zmluvy č.
XXXXXXXXX a č. XXXXXXX je bezúročný a bez poplatkov.
V priebehu konania dňa 21.02.2013 navrhovateľka zomrela.
Súd vo veci samej Uznesením č.k. 4C/156/2010-130 zo dňa 12.11.2015 konanie zastavil, pričom pri
vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní pri písomnom vyhotovení, keď súd zjavne nesprávne v
záhlaví uviedol označenie účastníkov, ako boli vedení v časti vylúčeného protinávrhu odporcu.
Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd po preskúmaní písomného vyhotovenia uznesenia v súlade s citovaným zákonným ustanovením
vykonal opravu záhlavia Uznesenia Okresného súdu Malacky č.k. 4C/156/2010-130 zo dňa 12.11.2015
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Ostatné časti Uznesenia Okresného súdu Malacky č.k. 4C/156/2010-130 zo dňa 12.11.2015 súd
ponechal nezmenené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.