Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913212849
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913212849.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa I. H., P.. XX. XX. XXXX, Y. X. J. Z. H., L. XX/
XX, t. č. v N., XX E. E.. Z..C. proti odporkyni N. D. E. C., P.. XX. XX. XXXX, Y. J. Z. H., W. XXXX/XX o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súčasne sa vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124
suma 59,30 eur súdneho poplatku zaplateného v kolkových známkach.

Odporkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svoj návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vzal späť.

Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie a odporkyňa so späťvzatím súhlasila, súd
konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a
6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol v

kolkových známkach v sume 66,- eur) krátený o sumu 6,70 eur.

Odporkyňa, ktorá by mala nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p., lebo z
procesného hľadiska navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, procesný návrh na rozhodnutie
o trovách konania podľa § 151 ods. 1 O. s. p. nepodala (podľa obsahu spisu jej v konaní trovy ani
nevznikli), a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie a odporkyňa so späťvzatím súhlasila, súd
konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a
6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol v
kolkových známkach v sume 66,- eur) krátený o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.