Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202029
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714202029.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom
Panónska cesta č. 11, 852 01 Bratislava, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti odporcovi v rade I/ C.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., P..Č.. E. P., štátny občan SR a odporcovi v rade II/ C. M., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 2.728,58

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v rade II / C. M., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.02.2014, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 17.02.2014, sa navrhovateľ
prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcudomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúduložilodporcovi
v rade I/ a odporcovi v rade II/ povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 2.728,58

Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Dňa 09.06.2014 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 8Ro/30/2014-29, ktorý bol právnemu zástupcovi
navrhovateľa doručený podľa záznamu na poštovej doručenke dňa 24.07.2014. Odporcovi v rade I/ a
odporcovi v rade II sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť, zásielka bola vrátená súdu s označením
„adresát neznámy“. Následne bolo prostredníctvom registra obyvateľov zistené, že odporca v rade II/ -

C. M., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Následne tunajší súd uznesením č.k. 8Ro/30/2014-47 zo dňa 16.01.2015 zrušil platobný rozkaz č.k.
8Ro/30/2014-29 v plnom rozsahu v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p., nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo
odporcom doručiť do vlastných rúk, šetrením bolo zistené, že odporca v rade I/ sa zdržiava v Taliansku
a odporca v rade II/ zomrel. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2015.

Písomným podaním zo dňa 22.05.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2015, právny zástupca
navrhovateľa doručil súdu podanie označené ako „Späťvzatie žaloby voči Odporcovi v II. rade“, v ktorom
uviedol, že berie späť žalobu voči Odporcovi v II. rade, nakoľko Odporca v II. rade zomrel.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie voči odporcovi v rade II/ zastavil podľa §
96 ods. 1 O.s.p., pričom nesúhlas odporcov nezisťoval, nakoľko by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods.
3 O.s.p. neúčinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.