Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. júl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010582
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010582.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
D. J. L. C. A. I. Č. P. Z., nar. X. X. XXXX R. H., okres Poprad, trvale bytom
R. J. X, okres Poprad, súdne trestaný, zadržaného podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 2. 7. 2016
o 00:41 hod., umiestnený v cele policajného zaistenia na Obvodnom oddelení PZ v Poprade

j e v i n n ý , ž e

dňa 2. 7. 2016 o 00:38 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Š. M. B., evidenčného čísla H. XXX C. v Poprade -Veľkej po ulici Fraňa Kráľa, následne odbočil
na ulicu Vodárenskú, kde na ulici Vodárenskej pred rodinným domom číslo 1930/25, bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru

Prešov, vysunuté pracovisko Poprad z dôvodu, že vozidlo Š. M. B. nemalo rozsvietené obe zadné
obrysové svetlá, pričom pri kontrole bolo zistené, že vodič uvedeného vozidla je pod vplyvom alkoholu
a vozidlo viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu b jeho
krvi najmenej na 0,68 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á :

Podľa§289ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u k l a d á skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona jej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šiestich) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.