Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/489/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114236898
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114236898.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti A.U.D.I.S., s.r.o., Plachého 23,
841 02 Bratislava, IČO: 31 400 388, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť A.U.D.I.S., s.r.o., Plachého 23, 841 02 Bratislava, IČO: 31 400 388 zrušuje
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa29.12.2014bolsúdudoručenýpodnetIng.arch.VladimíraŠčepána,konateľaspoločníkspoločnosti
A.U.D.I.S., s.r.o. na zrušenie obchodnej spoločnosti A.U.D.I.S., s.r.o., Plachého 23, 841 02 Bratislava,
IČO: 31 400 388, nakoľko spoločnosť od svojho vzniku nevykázala žiadnu činnosť a nie je ani
predpoklad, že v predmete podnikania bude pokračovať a v spoločnosti sa v priebehu jej existencie
nekonalo valné zhromaždenie. Spoločnosť nevykazuje žiadny majetok a nemá ani žiadne pohľadávky
a záväzky.

Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 120 ods. 2 OSP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Na výzvu súdu podnecovateľ dňa 4.6.2015 doručil čestné prehlásenie konateľa spoločnosti, že

spoločnosť A.U.D.I.S., s.r.o. nemala založené, teda nemá vedené účty v žiadnom peňažnom ústave na
Slovensku.

Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že o spoločnosti A.U.D.I.S., s.r.o. sa v popisných
informáciách centrálneho katastra nehnuteľností nenachádzajú informácie.

Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave dňa 23.6.2015 oznámilo, že spoločnosť A.U.D.I.S., s.r.o.
neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

Daňový úrad Bratislava dňa 25.6.2015 oznámil, že spoločnosť A.U.D.I.S., s.r.o. nemá na Daňovom
úrade Bratislava registrovaný účet a nebol zistený žiaden hnuteľný majetok, nehnuteľný majetok ani
peňažné prostriedky, ktoré by postačovali na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora.

Podnecovateľ dňa 3.9.2015 doručil potvrdenie z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. o
tom, že spoločnosť A.U.D.I.S., s.r.o. nevlastní cenné papiere v Centrálnom depozitári cenných papierov
SR, a.s., nemá registrované cenné papiere v zozname akcionárov listinných cenných papierov a nie
je majiteľom účtu, potvrdenie Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, z ktorého vyplýva, že

spoločnosť A.U.D.I.S., s.r.o. ku dňu 27.8.2015 nie je evidovaná ako vlastník nehnuteľností na územíSlovenskej republiky, potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave zo dňa 17.8.2015, že spoločnosť
A.U.D.I.S., s.r.o. neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1, 2, 3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný podnet začal
konať ex offo uznesením zo dňa 4.11.2015 č. k. 33CbR/489/2014-24 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
7.12.2015 o zrušení predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba

zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného

v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa
v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace

neboli ustanovené orgány spoločnosti.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6

písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý

postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 10.11.2015 zverejnil v
Obchodnom vestníku 216/2015, pod č. R139584 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti
A.U.D.I.S., s.r.o. bez likvidácie.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd vychádzal z potvrdení doručených súdu, z
ktorých má preukázané, že spoločnosť A.U.D.I.S., s.r.o. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti A.U.D.I.S., s.r.o., Plachého 23, 841 02 Bratislava, IČO: 31 400 388 bez

likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenejkonať z a subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.