Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205190
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudkyňa D.. Q. J. v právnej veci navrhovateľky O.. Q. P., rod. F., nar. X.X.XXXX bývajúcej v

E., ul. E. č. XXXX/X, zastúpenej advokátom D.. Q. P. so sídlom P.. F. 8, XXX XX E. proti odporcovi O..
D. Korinkovi, nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v E., ul. D. U. č. XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. E. navrhovateľky O.. Q. P., rod. F., nar. X.X.XXXX a odporcu O.. D. P., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev E. úradu E., vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

II. N. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

H. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

H. § 22 W. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

H. § 23 ods. X W. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

H. § X3 ods. 2 W. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. J. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

H. § 2X ods. 3 W. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na

porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

H. § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či to manželstvo je alebo nie je. J. však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa tohto práva vzdali účastníci konania výslovne do
zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku o
rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy povereného viesť matriky, že opäť prijíma svoje

predchádzajúce priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.