Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205190
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudkyňa D.. Q. J. v právnej veci navrhovateľky O.. Q. P., rod. F., nar. X.X.XXXX bývajúcej v

E., ul. E. č. XXXX/X, zastúpenej advokátom D.. Q. P. so sídlom P.. F. 8, XXX XX E. proti odporcovi O..
D. Korinkovi, nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v E., ul. D. U. č. XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. E. navrhovateľky O.. Q. P., rod. F., nar. X.X.XXXX a odporcu O.. D. P., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev E. úradu E., vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

II. N. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

H. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

H. § 22 W. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

H. § 23 ods. X W. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

H. § X3 ods. 2 W. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. J. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

H. § 2X ods. 3 W. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na

porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

H. § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či to manželstvo je alebo nie je. J. však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa tohto práva vzdali účastníci konania výslovne do
zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku o
rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy povereného viesť matriky, že opäť prijíma svoje

predchádzajúce priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.