Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010356
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená O. U., narodená XX.XX.XXXX v D.Ý. R., trvale bytom O. - O. O. č. XX,

je v i n n á , ž e

dňa 02.03.2016 v čase o 00:05 hod. zavolala zo svojho mobilného telefónneho čísla XXXX/XXXXXX z
obce O. - O. O. na tiesňové telefónne číslo polície 158, oznámila službukonajúcemu operátorovi, že jej

brat T. U. jej nahlásil, že do rodičovského domu číslo XX v obci O. O., jej uložil bombu, následne v ten
istý deň o 02:15 hod. bolo nutné prijať osobitné opatrenia, a to výkon prehliadky celého objektu a budovy
rodinného domu s použitím služobného psa Yuri, číslo XXXXX, na miesto bol privolaný aj príslušník
Odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva PZ Nitra a tiež príslušníci Hasičského a záchranného
zboru, ako i záchrannej zdravotnej služby, hoci obvinená vedela, že ňou nahlásené informácie sú
vymyslené vediac, že sú spôsobilé vyvolať nebezpečenstvo vážneho znepokojenia časti obyvateľstva
obce,

t e d a

správu, ktorá bola nepravdivá a hoci vedela, že je nepravdivá a môže vyvolať opatrenie vedúce
k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta, túto oznámila
Policajnému zboru,

č í m s p á c h a l a

prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.