Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11P/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715219931
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7715219931.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci mal. D. I., nar.

XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov: matky D. I., nar. X.X.XXXX, bytom H.H., J. Č..
XXX a otca D. I., nar. XX.X.XXXX, bytom H., J. Č.. XXX, zast. opatrovníkom na udelenie súhlasu s
osvojením Mestom Spišská Nová Ves, na návrh D.. D. Z., nar. X.X.XXXX a Y. Z., I..N.., nar. X.XX.XXXX,
obaja bytom H. P. J., V. L. XXX/X, v konaní o osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Maloletý D. I., nar. XX.X.XXXX je od právoplatnosti rozsudku osvojencom manželov D.. D. Z., nar.
X.X.XXXX a Y. Z., I..N., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom H. P. J., V. L. XXX/X.

Manželia D. Z., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a Y. Z., nar. X.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, obaja
bytom H. P. J., V. L. XXX/X, obaja občania SR, slovenskej národnosti, budú zapísaní v Knihe narodení
Matričného úradu Michalovce, vo zv. XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX, ako rodičia
mal. D. I., nar. XX.X.XXXX v D., namiesto rodičov D. I., nar. X.X.XXXX a D. I., nar. XX.X.XXXX.

Priezvisko maloletého bude "Z.".

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o osvojení mal. D. I. navrhovateľmi na základe ich návrhu
zo dňa 25.11.2015, podaného na tunajšom súde dňa 7.4.2016.

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 23P/26/2015-35 zo dňa 2.6.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.6.2015 bol maloletý zverený do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 15P/110/2015-15 zo dňa 31.3.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 4.4.2015, bolo určené, že mal. D. je osvojiteľný a rodičia boli pozbavení rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k dieťaťu.

Obaja rodičia udelili pred určeným úradom súhlas na osvojenie maloletého, bez vzťahu k určitým
osvojiteľom.

Opatrovník na udelenie súhlasu s osvojením na pojednávaní dňa 26.5.2016 udelil súhlas na osvojenie
mal. D. navrhovateľmi.Súd vzhľadom na vek maloletého D., upustil od jeho výsluchu, nakoľko vzhľadom na svoj vek by nebol
schopný posúdiť význam a dosah svojho osvojenia.

Podmienky na strane osvojiteľov v čase rozhodovania o osvojení v porovnaní s rozhodovaním o
predosvojiteľskej starostlivosti ostali nezmenené a osvojitelia spĺňajú všetky predpoklady pre osvojenie
po stránke zdravotnej, ekonomickej, ako aj morálnej.

Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine, o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého len manželia.

Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol

dieťaťu ustanovený.

Podľa § 101 ods. 4 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný
aj jeho súhlas.

Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. c) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť mal. dieťa
najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou, uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe

oznámenia súdu.

Podľa § 181 ods. 3 O.s.p., rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade, ak na
osvojenie nie je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu( § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z.);
to platí aj v prípadoch, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

Podľa § 182 ods. 1 O.s.p., osvojované dieťa súd vyslúchne len, ak toto dieťa je schopné pochopiť
význam osvojenia a výsluch nie je v rozpore s jeho záujmom. Ak sa nemá osvojované dieťa vyslúchnuť,
nepredvoláva sa na pojednávanie.O trovách konania, vrátane trov predbežného opatrenia rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.,
a účastníkom ich náhradu nepriznal, nakoľko v danom prípade šlo o konanie o starostlivosti o maloleté

dieťa.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého
sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 a ods. 2 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne
poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené
ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania,

vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. (Zákon č. 65/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov.)