Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215205334
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215205334.5

Uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci Ž.: T. C., Z.. XX.XX.XXXX, B. B. XXX, XXX XX B.,
právne zastúpený: JUDr. Ladislav Pongrácz, advokát, AK so sídlom Alžbetínske námestie č. 1203,
929 01 Dunajská Streda, proti žalovanej: H. B., D.: XXXXXXXX, Q. Q. B. XXX, XXX XX B., právne
zastúpený: JUDr. Sylvia Barciová, advokátka, so sídlom Komenského 6331/1F, 929 01 Dunajská Streda,
o zaplatenie 3.643,65 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania dňa 28.06.2016 v nasledovnom znení :

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 3.643,65 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne z dlžnej sumy 3.643,65 € od 7.1.2015 do zaplatenia a zaplatiť trovy konania žalobkyni v sume
109,20 €.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť dlh v mesačných splátkach prvú splátku so splatnosťou do 30.6.2016 vo
výške 740,38 € , ktorá zahrňuje výšku splátky 364,-€ , náhrada súdneho poplatku 109,20 € a úroky z
omeškania 267,18 €.

Druhú splátku sa zaväzuje zaplatiť do 20.07.2016 vo výške 377,61 € , ktorá zahrňuje výšku splátky 364,-
€ a úroky z omeškania 13,61 € , tretiu splátku so splatnosťou do 20.8.2016 vo výške 376,10 € , ktorá
zahrňuje výšku splátky 364,-€ a úroky z omeškania 12,10 €, štvrtá splátky so splatnosťou do 20.9.2016
vovýške374,59€,ktorázahrňujezákladnú splátku364,-€aúrokyzomeškania10,59€,piatasplátkaso
splatnosťou do 20.10.2016 vo výške 373,08 € zahrňujúca základnú splátku 364,-€ a úroky z omeškania

9,08 €, šiesta splátka so splatnosťou do 20.11.2016 vo výške 371,56 €, ktorá zahrňuje základnú splátku
364,-€ a úroky z omeškania 7,56 € , siedma splátka so splatnosťou do 20.12.2016 vo výške 370,05
€ , ktorá zahrňuje základnú splátku 364,€ a úroky z omeškania 6,05 €, ôsma splátka so splatnosťou
do 20.1.2017 vo výške 368,54 € , ktorá zahrňuje základnú splátku 364,- a úroky z omeškania 4,54 € ,
deviata splátka so splatnosťou do 20.2.2017 vo výške 367,03 € , ktorá zahrňuje základnú splátku 364,-
€, a úroky z omeškania 3,03 € a desiata splátka so splatnosťou do 20.3.2017 vo výške 369,17 €, ktorá

zahrňuje základnú splátku 367,65 € a úroky z omeškania 1,52 € s tým, že v prípade nezaplatenia jednej
splátky riadne a včas sa stáva splatným celý

Žalobkyni sa vracia zaplatený súdny poplatok z návrhu 109,25 € cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT,
OSA, Turzová 1, 042 21 Košice.

Žalovanej sa vracia zaplatený súdny poplatok z odporu 109,25 € cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT,
OSA, Turzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :Žalobkyňa sa žalobou doručenou zo dňa 30.3.2015 domáhala zaplatenia pohľadávky 3.643,65 € ako
aj trovy konania v sume 218,50 € , ktorý žalobný návrh rozšírila na úroky z omeškania vo výške 5,05%
ročne z dlžnej sumy od 7.1.2015 až do zaplatenia, odvolávajúc sa na svoj nárok s odkazom na §

5 Zák.č. 253/l994 Z.z. po zániku mandátu starostu z dôvodu skončenia funkčného obdobia, ktorý
zanikol k 15.12.2014. vznikol jej nárok na odstupné z rozpočtu obce vo výške trojnásobku priemerného
mesačného platu, keď vykonávala funkciu starostu dlhšie ako 6 mesiacov. Žalobkyňa bola starostkou H.
B. od 27.11.2010. medzi účastníkmi konania výška pohľadávky nebola schopná, keď došlo k uznaniu
pohľadávky čo do dôvodu aj výšky na základe dohody o splátky dňa 9.2.2015, ktoré obdržala žalobkyňa

ale neakceptovala pre nízku výšku splátok. Žiadala zaplatenie dlhu naraz.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým vyhovel nároku žalobkyne, proti ktorému v zákonnej lehote
podala odpor žalovaná žiadajúc povolenie úhrady dlhu v splátkach, vzhľadom na finančnú situáciu obce.
Výšku nároku nespochybnila.

Podľa § 99 ods. 1 až 4 O.s.p., ,Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci

samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi,
keď na pojednávaní dňa 28.6.2016 účastníci konania, zastúpený právnymi zástupcami zhodne navrhli
vo veci uzavrieť súdny zmier, kde sa akceptovali primerané splátky, s tým, že pohľadávku žalovaná

zaplatínajneskôrdomarca2017spoluajsosplatnýmiúrokamizomeškaniadoúhradysplátok.Účastníci
konania sa dohodli aj na trovách, kde sa zaviazala žalovaná zaplatiť žalobkyni 50% trov konania titulom
zaplateného súdneho poplatku, ktorý sa jej nevracia.

V zmysle § 11 ods. 3 a 4 Zák.č. 71/92 o súdnych poplatkoch v znení noviel, bolo nariadené vrátenie
zaplateného súdneho poplatku z návrhu ako aj z odporu vo výške 109,25 € .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je p r í p u s t n é .