Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 17, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211220420
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2211220420.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Telefónica Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863,
so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, zast.: AK SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti odporkyni: P. V., G.. XX.XX.XXXX, K. O. C. XXX, XXX XX C. C. o zaplatenie
istiny 897,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5C/38/2012 - 74 zo dňa 17.07.2012

a to tak, že sa dopĺňa o výrok V; výrok rozsudku po oprave znie:

„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu 196,70 € s úrokom z omeškania 7,5% ročne
zo sumy 115,65 € od 29.10.2008 až do zaplatenia, úrok z omeškania 6,5% ročne zo sumy 48,93 €
od 2.12.2008 až do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 32,12 € od 31.12.2008 až do
zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Odporkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Určuje sa, že zmluvná podmienka, dojednaná v článku II bod 2.2 písm. c/ k žiadosti o uzavretie zmluvy
o pripojení zo dňa 28.3.2008 na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10.792,44 (358,24 €) Sk je
neprijateľná podmienka.

Určuje sa, že zmluvná podmienka, dojednaná v článku 2 bod 2.3. v Dodatku k zmluve o pripojení zo dňa
8.9.2007 na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10.376 Sk (344,42 €) je neprijateľná podmienka.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 16.12.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2011 domáhal
zaplatenia sumy 897,94 € s úrokom z omeškania 7,50% ročne zo sumy 115,65 € od 29.10.2008, s
úrokom z omeškania 6,50 % ročne zo sumy 48,93 € od 02.12.2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
5% zo sumy 32,12 € od 31.12.2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 10% ročne zo sumy 358,24

€ od 06.03.2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 10% ročne o sumy 343,01 € od 06.03.2009 do
zaplatenia. Tunajší súd rozsudkom vyhláseným na pojednávaní dňa 21.11.2011 uložil odporkyni zaplatiť
navrhovateľovi istinu 196,70 € s úrokom z omeškania 7,5% ročne zo sumy 115,65 € od 29.10.2008 až
do zaplatenia, úrok z omeškania 6,5% ročne zo sumy 48,93 € od 2.12.2008 až do zaplatenia, úrok z
omeškania 5% ročne zo sumy 32,12 € od 31.12.2008 až do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku. Odporkyni ďalej nepriznal náhradu trov konania a vo zvyšku návrh zamietol.

Súd taktiež určil, že zmluvná podmienka, dojednaná v článku II bod 2.2 písm. c/ k žiadosti o uzavretie
zmluvy o pripojení zo dňa 28.3.2008 na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10.792,44 (358,24 €)Sk ako aj zmluvná podmienka, dojednaná v článku 2 bod 2.3. v Dodatku k zmluve o pripojení zo dňa
8.9.2007 na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10.376 Sk (344,42 €) sú neprijateľnými podmienkami.
VpísomnomvyhotovenírozsudkuvšaksúdopomenuluviesťvýrokV.„Určujesa,žezmluvnápodmienka,

dojednaná v článku 2 bod 2.3. v Dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 8.9.2007 na zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 10.376 Sk (344,42 €) je neprijateľná podmienka.“

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom

môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko vo výroku predmetného rozsudku súd zistil vyššie uvedené nesprávnosti, bolo potrebné

rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p.).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2/ O.s.p.).