Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203271
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203271.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci
navrhovateľa N. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, X. X., občana Slovenskej republiky, živnostníka,
proti odporkyni H. P., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, X. X., občianke Slovenskej republiky,
živnostníkovi, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo N. P., nar. XX. augusta XXXX a H. P., rod. S., nar. X.. februára XXXX, uzavreté dňa
XX. XX.XXXX v X. X., zapísané v knihe manželstiev bývalého Mestského národného výboru v X. X., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 23. 02. 2016 domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou. Na pojednávaní dňa 08. 06. 2016 odporca uviedol, že na podanom návrhu
trvá, náhradu trov konania si neuplatnil. Odporkyňa sa k návrhu na rozvod manželstva pripojila, náhrady
trov konania sa výslovne vzdala.
Súd vo veci rozhodol v zmysle ustanovenia § 23 zákona o rodine a § 144 veta prvá OSP.
Účastníci sa vzdali práva podať vo veci odvolanie.
Súd vyhotovil rozhodnutie s poukazom na ustanovenie § 157, ods. 3 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2
vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2 rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1 OSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť úradu, poverenému
viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
jeho písomného doručenia účastníkom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.