Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010962

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010962.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému L. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. U.,
prechodne bytom J. domov I., Y. XX, Trenčín, pre zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.07.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou

Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným L. I., nar. XX.X.XXXXX, podľa ktorej
obvinený L. I. uznáva vinu, že:

V presne nezistených dňoch v období od augusta 2015 do februára XXXX v priestoroch J. domova I., na
adrese H. W. č. XXX, vykonal niekoľko krát súlož s maloletou poškodenou S.Š. narodenou 21.07.2002,
o ktorej mal vedomosť, že má menej ako 15 rokov,

t e d a

- Vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- Zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona..

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1, § 39 ods. 4, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36
písm. j), písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u obvineného L. I. výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 27.06.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného L. I.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. XPv/XXX/XX.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 30.06.2016, na

ktorom obvinený L. P. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a

vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.