Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Brinčíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4P/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204805
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3116204805.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Partizánske sudkyňou JUDr. Boženou Brinčíkovou vo veci starostlivosti súdu o mal. M.
U., nar. XX.X.XXXX, bytom N., M. N. XXX/XX a mal. O. U., nar. XX.X.XXXX, bytom N., M. N. XXX/
XX, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom, deti
matky L.. W. U., nar. XX.X.XXXX, bytom N., M. N. XXX/XX a otca U. U., nar. XX.X.XXXX, bytom N.,
M. N. XXX/XX, na návrh starej matky V. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom H., C. XXXX/XX, o úpravu styku
starej matky s maloletými, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu rodičov a starej matky v tomto znení:
„Súd upravuje styk starej matky V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. C. XXXX/XX s mal. M. U., nar.
XX.XX.XXXX tak, že stará matka je oprávnená stretávať sa s mal. M., nar. XX.XX.XXXX raz mesačne
a to druhý kalendárny týždeň v každom kalendárnom mesiaci od piatku od 17.00 hod. do nedele do
15.00 hod. a v čase od 19.08.2016 od 17.00 hodiny do 26.08.2016 do 17 hodiny s tým, že rodičia sú
povinní mal. M. na styk so starou matkou riadne pripraviť a v určený deň a hodinu mal. M. starej matke
v mieste bydliska mal. Jakuba odovzdať a v určený deň a hodinu mal. M. od starej matky prevziať.
Stará matka je oprávnená mal. M. v určený deň a hodinu od rodičov v mieste jeho bydliska prevziať a
povinná mal. M. v určený deň a hodinu rodičom v mieste jeho bydliska odovzdať.
Súd upravuje styk starej matky V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. C. XXXX/XX s mal. O. U., nar.
XX.XX.XXXX tak, že stará matka je oprávnená stretávať sa s mal. O. , nar. XX.XX.XXXX raz mesačne
a to druhý kalendárny týždeň v každom kalendárnom mesiaci v piatok od 15.00 hod. do 17 hodiny
s tým, že rodičia sú povinní mal. O. na styk so starou matkou riadne pripraviť a v určený deň a hodinu
mal. O. starej matke v mieste jeho trvalého bydliska odovzdať a v určený deň a hodinu mal. O. od
starej matky prevziať.
Stará matka je oprávnená mal. O. v určený deň a hodinu od rodičov v mieste jeho bydliska prevziať a
povinná mal. O. v určený deň a hodinu rodičom v mieste jeho bydliska odovzdať.“
Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Podľa § 395 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti.(2) Podľa § 2 ods. 1 CSP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
(3) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
(4) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(5) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci a kolízny opatrovník odvolania
výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.