Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010587
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 11.07.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený S. O., K.. XX.XX.XXXX B. F., I. O. O. K.
XXXX/XX, W.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.07.2016 v čase o 22,15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. E., A. : W.-XXXAV V. Š. D. H..
I. Č.. XXXX V. T.. X.. Y. B. R. G. Z., kde bol hliadkou OO PZ Snina zastavený a kontrolovaný, pri kontrole
bolvyzvaný,abysapodrobilvyšetreniunaalkoholdychovouskúškou,ktorejvykonanieopakovanemaril,
následne sa vyšetreniu podrobil, kde mu bola nameraná hodnota 0.81 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu a pri opakovanom vyšetrení mu bola nameraná hodnota 0.84 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, pričom po poučení sa na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo o zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., prihliadnuc na poľahčujúcu okolnosť uvedenú
v § 36 písm. j/l/,n/ Tr.zák., bez priťažujúcich okolnosti uvedených v § 37 Tr.zák., § 56 ods.1,2 Tr.zák. na
peňažný trest vo výmere 500 eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr.zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.