Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010173
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 24.06.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. L., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. č. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

od 14.31 h dňa 19.02.2016 do 17.11 h dňa 20.02.2016 v Senici na Továrenskej ulici a iných miestach,

vykonala použitím bankomatovej karty s názvom VISA ELEKTRON č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej
na meno L. H. peňažným ústavom Slovenská sporiteľňa, a. s. Bratislava k účtu č. Q. neoprávnené
transakcie, a to dňa 19.02.2016 o 14.31 h z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. Bratislava na
Továrenskej ulici v Senici neúspešný pokus výberu hotovosti v sume 100 €, dňa 19.02.2016 o 14.33
h z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. Bratislava na Továrenskej ulici v Senici neúspešný pokus
výberu hotovosti v sume 100 €, dňa 19.02.2016 o 16.56 h úspešný bezhotovostný prevod v sume 0,63
€ z terminálu TN č. XXXXXXXXX z predajne COOP Jednota Štefanov č. 197, dňa 19.02.2016 o 16.56

h neúspešný bezhotovostný prevod v sume 64 € z terminálu TN č. XXXXXXXXX z predajne COOP
Jednota Štefanov č. 197, dňa 20.02.2016 o 06.15 h neúspešný bezhotovostný prevod v sume 3,94
€ z terminálu v pokladni predajne CBA, Obrancov mieru č. 25, Smolenice, dňa 20.02.2016 o 06.30 h
úspešný bezhotovostný prevod v sume 2,90 € z terminálu na čerpacej stanici Jurki, Horné Orešany, dňa
20.02.2016 o 06.31 h úspešný bezhotovostný prevod v sume 2,- € z terminálu na čerpacej stanici Jurki,
Horné Orešany, dňa 20.02.2016 v čase od 17.02 h do 17.04 h úspešný bezhotovostný prevod v sume
14,29 € z terminálu v obchodnom dome Kaufland SR, Obchodná ulica 2875/3, Senica, dňa 20.02.2016
o 17.11 h z bankomatu Československej obchodnej banky, a.s. Bratislava, v Senici, na Obchodnej ulici

2875/3, č. Q. na budove obchodného domu Kaufland neúspešný pokus výberu hotovosti v sume 100 €,
čím pošk. L. H. spôsobila škodu minimálne vo výške 26,50 €,

t e d a

neoprávnene si obstarala platobný prostriedok a použila ho ako pravý,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná poškodenej L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX

nahradiť škodu vo výške 26,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.