Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208126
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208126.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti T.É.: T. narodená XX.X.XXXX a I., narodený X.X.XXXX zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí,
Moyzesova 2, Pezinok, a opatrovníkom do konania: I.. W.. C. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom Ú. XX,
K. B., deti rodičov: matka - C. T., narodená X.X.XXXX, bytom D. X, G. a otec - I. T., narodený X.XX.XXXX,
bytom M. XXXX/XX J., vo veci schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon opatrovníka maloletých deti: I.. W.. C. X., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Ú. XX, K.
B., ktorý v mene maloletých deti T. T., narodenej XX.X.XXXX a I. T., narodeného X.X.XXXX uzatvoril a

podpísal Darovaciu zmluvu zo dňa 27.6.2016 tykajúcu sa nehnuteľnosti - 3-izbový byt č. XX, evidovaný
na LV č. XXXX, katastrálne územie G., obec G., okres G. s ch v a ľ u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia maloletých deti svojim návrhom zo dňa 13.10.2015 žiadali schváliť právny úkon opatrovníka
maloletých deti, ktorý v ich mene uzatvoril a podpísal Darovaciu zmluvu , ktorou otec maloletých deti
daruje svoj 50%tny spoluvlastnícky podiel 3-izbového bytu v G. , evidovaný na LV č. XXXX k.ú. G.,
obec G..

Podľa § 28 Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
Obč.zák.), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú a ak nejde
o bežnú vec, je na nakladenie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa §-u 179 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné

schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa ust. § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 30.6.2016 po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení,
sa účastníci konania sa svojho práva na odvolanie výslovne vzdali, čo potvrdili do zápisnice
tunajšieho súdu svojimi vlastnoručnými podpismi, preto podľa citovaného ustanovenia Občianskehosúdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.