Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Krausová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010228
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 01.07.2016 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený

N. W. , narodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C.

P. č.XX, ženatý, nezamestnaný, na slobode

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 16.03.2016 v čase asi o 07.50 hod. prišiel v katastri obce Horné Štitáre v smere na Obec Lužianky
k pravej zadnej strane riadne oploteného ovocného sadu jabĺk, patriaceho spoločnosti European Fruit
Group s.r.o., preliezol oplotenie pozostávajúce z pletiva vysokého asi 1,8 metra, vnikol na pozemok, kde

následne vytrhol zo zeme riadne zasadené 3 ks stromov - 1,5 ročných jabloní vysokých asi 1,2 metra
odrody Malus Red Love, tieto potom prehodil cez oplotenie pozemku na zem mimo areál ovocného sadu,
avšak bol pri krádeže vyrušený zamestnancami sadu a z toho dôvodu preliezol späť oplotenie a ušiel
na neznáme miesto, pričom jablone ponechal hodené na zemi, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
European Fruit Group s.r.o., so sídlom Bratislava, Šustekova ul. č. 51, IČO: 36 753 670 celkovú škodu
136,09 Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za zistených poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena j), l)

Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti, postupom podľa § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e
skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti European Fruit Group s.r.o. IČO: 367 536 70 so sídlom Bratislava, Šusteková
51 vo výške 136,09Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.