Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 8, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890131
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.7.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

P. , nar. XX.X.XXXX v Iršave, Ukrajina, trvalé bydlisko II., Ukrajina, štátna príslušnosť Ukrajina,
číslo pasu F.
sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.7.2016 v čase o 01.50 hod. pri kontrole na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance,
colníkmi pobočky Colného úradu Vyšné Nemecké bolo kontrolované nákladné motorové vozidlo
továrenskej značky IL., imatrikulovanom na Ukrajine, vodičom ktorého bol obvinený, pričom vykonanou
kontrolou bolo zistené, že v špeciálne upravenej palivovej nádrži tohto nákladného motorového vozidla
sa nachádzajú ukryté cigarety zn. Bond modré a Bond červené v celkovom množstve 44.000 ks, všetky o
dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, ktoré nebolo opatrené platnou slovenskou kontrolnou známkou,
ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo

je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku
colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 5.981,18
EUR,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a týmto činom spôsobil väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.
zák. k trestu vyhostenia na dobu 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:- 1 ks palivovej nádrže upravenej na prevoz tabakových výrobkov o rozmeroch cca 150x60x58 cm ktorá
bola namontovaná na motorovom vozidle zn. S. imatrikulovanom na Ukrajine a ktorá je uskladnená v
kontrolnej hale, pobočky Colného úradu vo Vyšnom Nemeckom.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.