Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203891
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316203891.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: D. X., A..
XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - P. U., A.. XX.XX.XXXX, S..Č.. W. F., O. XX a otec - Q. X., A..
XX.XX.XXXX, S. W. U.. X. XX, W., o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava III v Bratislave prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok,
ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 02.03.2016 žiadala matka, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
otca na maloletú D. X., A.. XX.XX.XXXX s odôvodnením, že doposiaľ určené výživné nestačí na krytie
odôvodnených potrieb maloletej.

Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. P/162/1991 súd zistil, že maloletá D. X., A..

XX.XX.XXXX bola rozsudkom t.s. pod č.k. P/162/1991-50 zo dňa 02.05.2000 na základe rodičovskej
dohody zverená do výchovy matke, ktorá má bydlisko spolu s maloletou na adrese O. XX, F., čo je v
obvode Okresného súdu Pezinok. Súd tiež zistil, že naposledy rozhodoval vo veci maloletej D. X. t.s.
rozsudkom pod č.k. 37P/217/2007-36 zo dňa 04.12.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.12.2007,
kedy na základe rodičovskej dohody bola zvýšená vyživovacia povinnosť na maloletú.

Podľa §-u 88, ods. 1 písm. c) O.s.p. v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len O.s.p.) namiesto
všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe
dohody rodičov, rozhodnutia súdu, alebo inej rozhodujúcej skutočnosti svoje bydlisko, ak ide o vec
starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo
maloletému.

Podľa §-u 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko dospel k záveru, že bydlisko
maloletej D. X. je v obvode Okresného súdu Pezinok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.