Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203891
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316203891.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: D. X., A..
XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - P. U., A.. XX.XX.XXXX, S..Č.. W. F., O. XX a otec - Q. X., A..
XX.XX.XXXX, S. W. U.. X. XX, W., o návrhu na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava III v Bratislave prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok,
ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajší súd dňa 02.03.2016 žiadala matka, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
otca na maloletú D. X., A.. XX.XX.XXXX s odôvodnením, že doposiaľ určené výživné nestačí na krytie
odôvodnených potrieb maloletej.
Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. P/162/1991 súd zistil, že maloletá D. X., A..
XX.XX.XXXX bola rozsudkom t.s. pod č.k. P/162/1991-50 zo dňa 02.05.2000 na základe rodičovskej
dohody zverená do výchovy matke, ktorá má bydlisko spolu s maloletou na adrese O. XX, F., čo je v
obvode Okresného súdu Pezinok. Súd tiež zistil, že naposledy rozhodoval vo veci maloletej D. X. t.s.
rozsudkom pod č.k. 37P/217/2007-36 zo dňa 04.12.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.12.2007,
kedy na základe rodičovskej dohody bola zvýšená vyživovacia povinnosť na maloletú.
Podľa §-u 88, ods. 1 písm. c) O.s.p. v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len O.s.p.) namiesto
všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe
dohody rodičov, rozhodnutia súdu, alebo inej rozhodujúcej skutočnosti svoje bydlisko, ak ide o vec
starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo
maloletému.
Podľa §-u 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko dospel k záveru, že bydlisko
maloletej D. X. je v obvode Okresného súdu Pezinok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.