Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115208779
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115208779.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred samosudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnej veci žalobcu:

TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený: JUDr. Alanom
Strelákom, advokátom, Na vŕšku 12, Bratislava proti žalovanému: L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X,
R. o zaplatenie 391,-Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 277,-Eur s 5,25 %-ným
ročným úrokom z omeškania od 11.03.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania 7,31 Eur na účet
žalobcu, vedený v Poštovej banke, a.s., číslo účtu IBAN: SK16 6500 0000 0090 0059 0005, BIC:
POBNSKBA, VS: 520131863 a na účet právneho zástupcu žalobcu, vedený v BRE Bank SA - pobočka

zahraničnej banky mBank v Slovenskej republike, číslo účtu IBAN: SK21 8360 5207 0042 0104 3603,
BIC: BREXSKBX trovy právneho zastúpenia 25,18 Eur.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 15.04.2015 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 391,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 11.03.2014 až do
zaplatenia, na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 39,60 Eur a nahradiť trovy konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa 30.08.2013 Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere číslo XXXXXXXXX na sumu 300,-Eur za odplatu vo výške 114,-Eur. Žalovaný sa zaviazal celkovú
čiastku vo výške 414,-Eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, a to v prvých troch mesačných splátkach
vo výške 1,50 Eur a ďalej v 10 pravidelných desiatich mesačných splátkach vo výške 40,95 Eur. Prvá
splátka bola splatná 10-ty deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná
30-ty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi. Prevzatie

finančnej hotovosti potvrdil žalovaný podpisom na zmluve. Žalovaný do podania žaloby uhradil 23,-Eur,
pričom posledná suma vo výške 20,-Eur bola uhradená dňa 28.02.2014.

Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil riadne a včas svoje splátky, oznámil mu žalobca v zmysle § 53
ods. 8 Občianskeho zákonníka stratu výhody splátok a v predžalobnej upomienke zo dňa 24.01.2014 ho
upozornil na uplatnenie práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku
zo dňa 28.04.2014 oznámil žalobca žalovanému, že celý dlh sa stal ku dňu 10.03.2014 splatným.

Po zosplatnení neeviduje žalobca žiadnu úhradu. Žalovaná suma 391,-Eur predstavuje rozdiel medzi
poskytnutým úverom spolu s odplatou v celkovej sume 414,-Eur a čiastkou vo výške 23,-Eur, ktorá bola
uhradená žalovaným. Zároveň si žalobca uplatňuje aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 391,-Eur odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti dlhu, t.j. odo dňa 11.03.2014 do zaplatenia. Vzmysle bodu 3 Obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere sa žalovaný
zaviazal uhradiť veriteľovi v prípade porušenia podmienok zmluvy o úvere aj zmluvnú pokutu vo výške
3,30 % z istiny úveru, a to za každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do zaplatenia z celkovej

dlžnej čiastky. Zmluvná pokuta je splatná v okamihu, keď sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou
ktorejkoľvek splátky. Keďže istina úveru je vo výške 300,-Eur, tak dohodnutá mesačná zmluvná pokuta
je vo výške 9,90 Eur (3,30 % z 300,-Eur = 9,90 Eur).

V zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Keďže predmet tohto konania nepresahuje sumu 1000,- Eur a vo veci bolo možné rozhodnúť len
na základe listinných dôkazov predložených žalobcom a nenariadenie pojednávania vo veci nebolo v

rozpore s požiadavkou verejného záujmu, súd preto v súlade s ust. § 115a ods. 2, § 200ea ods. 1
O.s.p. vec prejednal a rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa
29.03.2016.

Súd vykonal dokazovanie listinami a to: Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa

30.08.2013, výzvoukúhradedlžnejsumyzodňa24.01.2014spripojenýmhromadnýmpodacímhárkom
pošty, ktorým preukázal odoslanie výzvy dňa 28.01.2014, oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa
28.04.2014 a zistil tento skutkový stav:
Dňa 30.08.2013 bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom uzatvorená Zmluva o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 300,-Eur .

V zmluve sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi ako veriteľovi istinu vo výške 300,-Eur a odplatu vo
výške 114,-Eur, spolu čiastku 414,-Eur, a to v 13 mesačných splátkach, a to v prvých troch mesačných
splátkach vo výške 1,50 Eur a ďalej v pravidelných rovnomerných 10 mesačných splátkach vo výške
40,95 Eur, pričom prvá splátka bola splatná 10-ty deň po uzatvorení tejto zmluvy, každá ďalšia splátka
až do úplného zaplatenia je splatná 30-ty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Doporučený termín

úhrady splátok bol 20-ty deň v mesiaci. RPMN bola uvedená 67,70 %. Zo zmluvy o úvere vyplýva, že
úver je poskytnutý za úrok vo výške 20 % z istiny, a za odmenu 18 % z istiny. Súčasťou zmluvy boli
aj Obchodné podmienky.

Výzvou zo dňa 24.01.2014 bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy z dôvodu, že sa dostal do

omeškania s platením dlžnej sumy, s tým, že v prípade, ak žalovaný nevykoná úhradu dlhu po uplynutí
15 - dňovej lehoty, bude žalobca žiadať nielen o úhradu dlžnej sumy, ale aj o úhradu všetkých zmluvných
pokút. Výzva bola žalovanému odoslaná poštou dňa 28.01.2014.

Podaním zo dňa 28.04.2014 oznámil žalobca žalovanému, že záväzok zo Zmluvy o spotrebiteľskom

úvereč.XXXXXXXXXbolvsúladesozmluvnýmipodmienkamikudňu10.03.2014zosplatnenýzdôvodu
omeškania s jeho splácaním a týmto sa stal celý dlh splatný, t.j. istina, vrátane úroku a zmluvnej odmeny
vo výške 391,-Eur so zmluvnou pokutou vo výške 3,3% z istiny za každý začatý mesiac omeškania, t.j.
so sumou 19,80 Eur. Zároveň vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy.

Na základe takto zisteného súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení zmluvou o úvere sa
zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby

osobitného upozornenia.

Podľa ust. § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľaust.§369ods.3Obchodnéhozákonníka,akzáväzokvznikolzospotrebiteľskejzmluvyadlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania žalovaného, výška úrokov z

omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku
dňu vzniku zmluvného vzťahu, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia v znení platnom a účinnom ku dňu
vzniku zmluvného vzťahu o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej

strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného

vzťahu, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa ust. § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.

Podľa ust. § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.Podľa ust. § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku

dňu vzniku zmluvného vzťahu, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku
dňu vzniku zmluvného vzťahu, zmluvou veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku

dňu vzniku zmluvného vzťahu, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania.

Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku

zmluvného vzťahu, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku dňu
vzniku zmluvného vzťahu, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo,
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd mal za to, že predmetná úverová zmluva, aj keď bola uzavretá podľa ust. § 497 a nasl. Obchodného
zákonníka a je absolútnym obchodom, je spotrebiteľskou zmluvou vzhľadom na charakter zmluvných
strán, kde veriteľ pri jej uzatváraní vystupoval s poukazom na jeho predmet podnikania ako dodávateľ a
dlžník vystupoval v tomto zmluvnom vzťahu ako spotrebiteľ, pretože pri uzatváraní predmetnej zmluvy

nekonal v rámci predmetu svojej podnikateľskej a ani obchodnej činnosti.

Z vykonaného dokazovania mal súd za to, že žaloba je dôvodná len sčasti. Žalobca uzavrel so
žalovaným zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru podľa ustanovení Obchodného zákonníka, ktorá
má charakter spotrebiteľského úveru podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských

úveroch, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 300,-Eur a odplatu 114,-
Eur, t.j. celková výška úveru podľa zmluvy bola v sume 414,-Eur a žalovaný ako dlžník sa zaviazal
vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom v
dohodnutých splátkach.

Po preskúmaní zmluvy súd dospel k záveru, že uvedený úver v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona
č. 129/2010 Z. z. musí považovať za bezúročný a bez poplatkov, a to z dôvodu, že zmluva o
spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. f), y). V samotnej zmluve o úvere je
uvedená len výška úveru, teda 300,- Eur, odplata vo výške 114,- Eur, úrok vo výške 20 % z istiny, odmenuvo výške 18 % z istiny, výška a počet splátok. Zmluva neobsahuje deň splatnosti a výšku priemernej
RPMN. Z obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou zmluvy vyplýva aj výška RPMN pri splatnosti
úveru na 13 mesiacov, ktorá je 67,70 %, a taktiež sú uvedené aj predpoklady použité na jej výpočet.

Z obchodných podmienok tiež vyplýva, že výška splátky v sebe zahrňuje splátku istiny aj odplaty. Zo
zmluvy o úvere je zrejmé, že neobsahuje termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a dobu
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere tak, ako to vyžaduje § 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z.
z., ani priemernú hodnotu RPMN v zmysle § 9 ods. 2 písm. y) cit. zákona. To má za následok, že je
úver bezúročný a bez poplatkov.

Na základe uvedeného, keďže bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 300,-Eur, z ktorého podľa
tvrdenia žalobcu splatil 23,-Eur a úver je v zmysle vyššie uvedeného bezúročný a bez poplatkov, ostáva
žalovanému zaplatiť sumu 277,-Eur, na úhradu ktorej súd žalovaného aj zaviazal.

Pokiaľ ide o žalobcom uplatnenú zmluvnú pokutu tu súd poukazuje na to, že v konaní vedenom

na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 17C/100/2014 bolo rozsudkom zo dňa 11.11.2014 sp. zn.
17C/100/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2014 dojednanie o zmluvnej pokute vyhlásené
za neprijateľnú podmienku, a preto súd v tomto poukazuje na tento rozsudok, ako aj na ust. § 53a ods.
1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého: „Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej
zmluve, ktorá sa uzatvára vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným

spôsobom neovplyvňuje, alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, alebo nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky,
dodávateľ je povinný zdržať sa používania takejto podmienky alebo podmienky s rovnakým významom
v zmluvách so všetkými spotrebiteľmi. Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť

primerané finančné zadosťučinenie. Rovnakú povinnosť má aj právny nástupca dodávateľa“, a preto
vychádzajúc z týchto skutočností, súd nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty považoval za
nedôvodný.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd v prevyšujúcej časti istiny a zmluvnej pokuty žalobu zamietol.

Pretože je žalovaný v omeškaní so zaplatením priznanej sumy 277,-Eur, vznikol žalobcovi nárok na
zaplatenie úroku z omeškania, a to vzhľadom na charakter uzavretej zmluvy, ako zmluvy spotrebiteľskej
podľa predpisov občianskeho práva.

V zmysle nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v čase omeškania žalovaného so zaplatením dlžnej sumy,
t.j. odo dňa 11.03.2014 platila právna úprava, v zmysle ktorej, ak záväzkový vzťah vznikol po 1. februári
2013, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola ku dňu omeškania žalovaného, t.j. ku dňu
11.03.2014 v hodnote 0,25 % + 5 percentuálnych bodov v zmysle ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995
Zb., a teda výška úroku z omeškania je 5,25 %. Preto súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 5,25 % ročne z priznanej sumy 277,-Eur odo dňa nasledujúceho po dátume
splatnosti, t.j. odo dňa 11.03.2014 až do zaplatenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo.

Žalobca žaloval istinu 391,-Eur + zmluvnú pokutu 39,60 Eur, čo je spolu 430,60 Eur. Súd mu priznal 277,-
Eur. Jeho úspech je 64,33 % oproti 35,67 %-nému neúspechu. Odpočítaním neúspechu od úspechu
vychádza, že žalobca má právo na 28,66 % svojich trov. Pretože žalobca mal len čiastočný úspech, súd
zaviazalžalovanéhonahradiťžalobcovi trovykonaniavovýške7,31Eurzazaplateniesúdnehopoplatku
za návrh (28,66 % zo sumy 25,50 Eur). Taktiež ho zaviazal na náhradu trov právneho zastúpenia za

dva úkony právnej pomoci, a to za prevzatie a prípravu veci, za čo by mu patrila odmena vo výške
28,22 Eur + režijný paušál 8,39 Eur, a za napísanie žaloby, za čo by mu patrila odmena 28,22 Eur +
režijný paušál 8,39 Eur, to všetko zvýšené o 20 % DPH. Spolu by mu patrila odmena vo výške 87,86Eur. Pretože má nárok len na 28,66 % svojich trov, súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi na účet
právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia 25,18 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice
I, v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).