Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/711/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307213665
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4307213665.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Mesto Levice, so sídlom Nám. Hrdinov č. 1, Levice,
IČO: 00 307 203, proti povinnému: SLOVKENT, spol. s r.o., so sídlom Nám. Šoltésovej 2, Levice, IČO:
34 134 883, o vymoženie 841,86 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/711/2007 a u súdnej exekútorky pod
sp. zn. Ex 2615/2007 z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 6Er/711/2007 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:

Mesto Levice, so sídlom Nám. Hrdinov č. 1, Levice, IČO: 00 307 203, proti povinnému: SLOVKENT, spol.
s r.o., so sídlom Nám. Šoltésovej 2, Levice, IČO: 34 134 883, o vymoženie 841,86 eura s príslušenstvom,
a to na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Mesta Levice č. 40/2007 zo dňa
26.10.2007, kde bola vykonaním exekúcie poverená (poverením č. 5402 * 047325 zo dňa 19.06.2008)
súdna exekútorka JUDr. Soňa Stodolová, so sídlom Exekútorského úradu v Nitre.

Dňa 15.01.2015 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, a to
z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v
exekúcii, nakoľko šetrením bol zistený zánik povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Súd lustráciami zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29Cbr/286/2012-44 zo dňa 03.11.2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2014 bola zrušená spoločnosť SLOVKENT, spol. s r.o., so
sídlom Nám. Šoltésovej 2, Levice, IČO: 34 134 883, bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 2002/N sa vymazuje dňom 06.01.2015 obchodná spoločnosť SLOVKENT,

spol. s r.o., ex offo výmazom.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon

neustanovuje inak.Podľa § 57 ods.1 písm. g/ EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S poukazom na skutočnosť, že povinný - spoločnosť SLOVKENT, spol. s r.o., nemá spôsobilosť na práva
a povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa hmotného
práva, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil. Nakoľko povinný zanikol bez právneho
nástupcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko vo svojom podaní zo dňa 13.01.2015
uviedla, že si ich neuplatňuje.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.