Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010217

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa
18.4.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. V., X.. XX.X.XXXX Y. D., S. D., V. L. D., R. R.
Č.. X, J. N.. Š. Č.. XX, S. D., V.. Č.. Y. Y. V.
S. R. Y. A. V. Y. Y. Ú. F.

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona s použitím §
139 písm. c/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 6. decembra 2015 v čase okolo 18.00 hod. v obývačke bytu nachádzajúceho sa v obytnom dome

na prvom poschodí na ul. Š. Č.. XX v meste D., sa svojej matke poškodenej E. V., X.. XX.X.XXXX, po
predchádzajúcom požití alkoholu a slovných hádkach, počas ktorých jej vulgárne nadával a pre ktoré
poškodená už raz v tento deň opustila spoločnú domácnosť, opakovane sa jej slovne vyhrážal zabitím,
pričom toto zopakoval aj počas toho ako sa k nej približoval rozhadzujúc svojimi rukami a pripomínaním
poškodenej, že mu nikto rozkazovať nebude, pričom poškodená využijúc to, že od nej ustúpil ušla z
bytu, aby zavolala políciu, čím takto svojim konaním u poškodenej mohol vzbudiť dôvodnú obavu o jej
život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona ho súd na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.