Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010276
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. G. nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bývajúci v E. I., časť K. XXX, J.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

27.01.2016 okolo 15.00 hod. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Ford Focus s EČ: K. prístupovou
nespevnenou cestou do lesného porastu XXXc, nachádzajúceho sa na pozemku s parc. č. H. v k. ú. K.,
v obci E. I., lokalita H. potok, patriaceho do lesného pôdneho fondu, kde bez povolenia vydaného podľa

zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v platnom znení prinesenou motorovou reťazovou pílou odpílil tam
rastúce 2 ks stromy dreviny dub zimný (Quercus petraea) s priemerom pňa 30 cm a 21 cm v celkovej
v hodnote 47 Eur, ktoré kmene následne dokrátil na metrové dĺžky, drevo však z miesta neodviezol,
nakoľko bol na mieste prichytený vlastníkom pozemku poškodeným Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorý si drevo
prevzal,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.