Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/79/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010558
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010558.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa
§ 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 02.06.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
S. G., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., D.
ul. č. XXXX/XX, okres B., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
ÚVTOS Nitra,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
v dobe od 27.02.2015 do skorých ranných hodín dňa 27.02.2016 v meste Levice, M. č. 4, ako aj v obci
Hronovce, G. č. XX sa v nepravidelných intervaloch po požití alkoholických nápojov vyhrážal zabitím
svojej družke C. J., pričom naposledy dňa 27.02.2016 v skorých ranných hodinách v kuchyni rodinného
domu v obci Hronovce, G. XX pod vplyvom alkoholu potom ako v návale zlosti, že nemá čo fajčiť, kopol
do chladničky a následne do steny sa jej vyhrážal zabitím, čím u poškodenej C. J. takto svojím konaním
vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie v tom, že svoje verbálne vyhrážky uskutoční,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na chránenej osobe - blízkej osobe,
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného
zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, § 74 odsek 1, odsek 2 veta
prvá Trestného zákona, súd obvinenému ukladá ochranné ústavné protialkoholické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.